Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» мая 2025 года Дело №А64-11483/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала АО «ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ – город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г.Моршанска»

о взыскании задолженности в размере 96,43 руб. (с учётом выделения исковых требований из дела №А64- 11440/2024 и уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ – город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженностей по адресам:

-<...>, кв.ком.6 в размере 33 105,44 руб.;

-<...>, ком.3 в размере 5 437,28 руб.;

-<...>, пом.13 в размере 33 723,10 руб.;

-<...>, пом.4 в размере 22 070,90 руб.;

-<...> в размере 2 767,73 руб.;

-<...> в размере 4 110,56 руб.;

-<...> в размере 1 656,50 руб.;

-<...>, кв.ком.2 в размере 10 108,08 руб.;

-<...> в размере 3 633,72 руб.;

-<...> в размере 560,94 руб.

-г.Моршанск, ул.7-й городок, д.15, кв.51 в размере 4 480,23 руб.;

-г.Моршанск, ул.7-й городок, д.15, кв.1 жп33 в размере 2 482,71 руб.;

-г.Моршанск, ул.7-й городок, д.13, кв.ком.6 в размере 6 168,07 руб.

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу №А64-11440/2024.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2024 выделено в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности по адресу: г.Моршанск, ул.7-й городок, д.15, кВ.1 жп33 в размере 2 482,71 руб. с присвоением регистрационного номера №А64-11483/2024.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 16.04.2025г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение на ОДН по адресу Тамбовская область, г.Моршанск, ул.7-й городок, д.15, кв.1 жп33 в размере 96,43 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

От истца поступил расчет задолженности, который приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается по представленным сторонами доказательствам.

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование городской округ город Моршанск, являясь собственником помещений, по общим правилам в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Как было указано ранее в соответствии с информацией, имеющейся у истца, жилое помещение, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовская область, г.Моршанск, ул.7-й городок, д.15, кв.1 жп33, находится в реестре муниципального жилого фонда, в настоящее время комната не заселена.

В отношении указанного помещения у ответчика возникла задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения на ОДН в размере 96,43 руб. (с учетом уточнений)

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в течение 10 дней с момента ее получения.

Данная претензия была получена ответчиком 27.09.2024г., о чем свидетельствует отметка о ее получении‚ однако задолженность ответчиком не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами документы, суд находит уточненные исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ч. 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ч. 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Муниципальное образование городской округ город Моршанск, являясь собственником помещений, по общим правилам в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов лежит на собственнике жилых помещений.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит спорное помещение, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ул.7-й городок, д.15, кв.1 жп33. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения на ОДН в спорный период.

Норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды (1куб.м./кв.м.) определен на основании приказа № 03/128 от 26.05.2017г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Тамбовской области».

Поскольку ответчиком оплата за спорное помещение не производилась, то образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение на ОДН в размере 96,43 руб. (с учетом уточнений).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, как и не представил контррасчет задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за холодное водоснабжение на ОДН за период с 01.04.2024г. по 31.08.2024г. в размере 96,43 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом выделения из дела №А64-11440/2024 в отдельное производство требований истца, по каждому из дел, государственная пошлина составляет 885,77 руб. (кроме дела №А64-11478/2024, в котором государственная пошлина составляет 885,76 руб.).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 265,73 руб.

При этом, оплаченная государственная в размере 620,04 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования городской округ – город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала АО «ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение на ОДН в размере 96,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 265,73 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 620,04 руб., перечисленной по платежному поручению №4000 от 08.11.2024г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун