ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-172175/25-41-1880

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., в отсутствие представителей сторон., дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СО-ТРАНСАВТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 12 498 568 руб. 62 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 12 498 568 руб. 62 коп., в том числе 12 404 081 руб. 03 коп. в оплату услуг, оказанных по договору на транспортное обслуживание от 01.01.2025 № 1719/КУТТ, 47 865 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 29.04.2025 по 03.07.2025 за нарушение срока их оплаты (со взысканием с 04.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства), 46 622 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.07.2024 по 15.01.2025 за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по договору от 25.05.2022 № М-722.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договорами истец оказал ответчику услуги, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, однако услуги по договору от 25.05.2022 № М-722 оплатил с нарушением согласованного сторонами срока, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору от 01.01.2025 № 1719/КУТТ ответчик не оплатил услуги на сумму 12 404 081 руб. 03 коп., что повлекло начисление договорной неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 01.01.2025 истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика заключен договор на транспортное обслуживание № 1719/КУТТ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику автотранспортные услуги, по перевозке грузов и пассажиров, предоставлять подвижной состав и технические устройства для выполнения работ на объектах (местах работы) заказчика (генерального заказчика), в объемах и сроки, необходимые заказчику, а заказчик – обязательство предоставлять грузы к перевозке, принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п. 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные исполнителем и принятые заказчиком услуги согласно подписанным сторонами актам выполненных работ (оказанных услуг), сдачи-приемки услуг и необходимой отчетной документации согласно разделу 5 договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с тарифами на транспортные услуги подвижным составом и техническими устройствами, указанными приложении № 1 к договору.

Согласно п. 5.1 договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком на 60-й календарный день с даты подписания акта оказанных услуг (приложение № 7 к договору), оформленного на основании товарно-транспортных документов, реестра повременных путевых листов, отрывных талонов путевых листов, оформленных в соответствии с Инструкцией по отражению работ в акте оказанных услуг и реестре повременных путевых листов (приложение № 8 к договору), на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, предоставленных заказчику на бумажном носителе в сроки и порядке, уставленные в п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 7.8 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, предусмотренных условиями договора, исполнитель вправе взыскать с него неустойку в размере 0, 01 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

Из представленного в дело акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 19.05.2025 следует, что по договору от 01.01.2025 № М-1719/КУТТ задолженность ответчика по состоянию на 19.05.2025 составляла 17 520 053 руб. 10 коп.; из искового заявления и приведенного в нем расчета следует, что в рамках данного дела истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 12 404 081 руб. 03 коп.

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям от 10.09.2025 № 9731, от 15.09.2025 № 9954, от 18.09.2025 № 10089, от 31.10.2025 № 12208, от 18.11.2025 № 12798 ответчик оплатил задолженность по договору от 01.01.2025 № М-1719/КУТТ в размере 3 812 592 руб. 10 коп.

Таким образом, по состоянию на дату судебного разбирательства задолженность по указанному договору составляет 8 591 488 руб. 93 коп.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 29.04.2025 по 03.07.2025, составляет 47 865 руб. 41 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик представил суду доказательства наличия у ответчика задолженности по договору от 01.01.2025 № М-1719/КУТТ в размере 8 591 488 руб. 93 коп., иск судом удовлетворяется в части основного долга – на указанную сумму, в части неустойки – на сумму 47 865 руб. 41 коп.

Оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по договору от 25.05.2022 № М-722, суд не усматривает, поскольку ни одного доказательства оказания истцом услуг по указанному договору (акты, счета, счета-фактуры и др.) в дело не представлено; акт сверки за 2024 год, подписанный обеими сторонами, составлен по иному договору – от 01.04.2024 № М-1413/СПСФРС.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 785 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СО-ТРАНСАВТО" 9 091 488 руб. 93 коп., а также 94 487 руб. 59 коп. неустойки (со взысканием с 04.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа), а также 349 986 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова