Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-27123/2023

27 января 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баковой К.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии российской федерации по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 291 180 руб. 86 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: <***>, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 28.12.2024, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 16.01.2024, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец) 29.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии российской федерации по Челябинской области о взыскании:

-убытков в виде полуоткрытого размера стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г., в размере 1 423 366 руб. 38 коп.,

-суммы пени, рассчитанной в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с января 2019 г. по декабрь 2019 г. тепловой энергии и теплоносителя, в размере 867 814 руб. 48 коп.,

-пени, начисленную на сумму долга 948 910 руб. 92 коп. в размене 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 18.08.2023 по день фактической уплаты долга.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 – декабрь 2019 в размере 948 910 руб. 92 коп., сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период января 2019 – декабрь 2019 тепловой энергии и теплоносителя в размере 957 608 руб. 66 коп., сумму пени, начисленную на сумму долга 948 910 руб. 92 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 18.01.2024 г. по день фактической уплаты долга.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», ОГРН: <***>.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Управлению федеральной службы войск национальной гвардии российской федерации по Челябинской области на праве оперативного управления принадлежит нежилое здание по адресу: Челябинск г, ФИО3 ул, дом № 6В, состоящее из Комплекса зданий (6-этажное здание), Административных помещения (2-х этажное здание), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Объект ответчика находится в зоне теплоснабжения № 01, теплоснабжение которых осуществляет Истец.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 1129 от 07.12.2018 АО «УСТЭК-Челябинск» (далее – Истец) является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», иными нормативными актами.

Согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

13.03.2020г. в результате технического обследования системы теплоснабжения объектов, принадлежащих ответчику, АО «УСТЭК-Челябинск» установлено, что прибор учета тепловой энергии и расхода теплоносителя учитывает потребление тепловой энергии и расход теплоносителя только для Комплекса зданий (6-этажное здание), на тепловом узле на Административных помещений (2-х этажное здание) - нет прибора учета тепловой энергии. Начисления по Контракту за спорный период производились на основании показаний прибора учета (Мультидата), передаваемых ежемесячно потребителем, который учитывает потребление тепловой энергии и расход теплоносителя только комплекса зданий (6-и эт. здание). Оплата за потребленную теплоэнергию и теплоноситель административными помещениями (2-х эт. здание) не производилась, так как система теплоснабжения врезана до вводных задвижек Комплекса зданий (6-и эт. здание).

27.05.2020г. проведен осмотр систем отопления объектов, принадлежащих Ответчику. По результатам осмотра составлен Акт, согласно которому при обследовании установлено, что в ИТП № 2 для системы отопления Административных помещений (2-х этажное здание) прибор учета отсутствует; в ИТП № 1 (6-и этажное здание) смонтирован узел учета тепловой энергии, прибор учета введен в эксплуатацию и учитывает расход тепловой энергии на нужды отопления и ГВС только 6-ти этажной части Комплекса зданий Управления Росгвардии. Акт от 27.05.2023 подписан представителем Ответчика без разногласий.

06.10.2020г. проведен осмотр систем отопления объектов, принадлежащих Ответчику. По результатам осмотра составлен Акт, согласно которому при обследовании установлено: выполнена переврезка системы отопления и ГВС Административных помещений (2-х этажное здание) после узла смешения Комплекса зданий, прибор учета тепловой энергии, установленный в тепловом узле, который ранее учитывал теплопотребление только Комплекса зданий (Т-5120520001), после проведенной реконструкции учитывает теплопотребление Комплекса зданий (Т-5120520001) и Административных помещений (2-х этажное здание) (Т-5120520003). Акт от 06.10.2020 подписан представителем Ответчика без разногласий.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2022 г. по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии российской федерации по Челябинской области по делу А76-45939/2020, Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2022 г. № 18АП-11015/2022, Постановлением кассационной инстанции от 20.01.2023 г. № Ф09-9392/22 установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии теплопотребляющими установками Административных помещений (2-х этажное здание).

В соответствии со ст.69 АПК РФ Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение объема фактического потребления Ответчиком тепловой энергии произведено на основании Правил коммерческого учета, стоимость потребления тепловой энергии в спорный период рассчитана Истцом с учетом тепловой нагрузки.

В 2019 Январь (01.01 - 31.01), 2019 Февраль (01.02 - 28.02), 2019 Март (01.03 - 31.03), 2019 Апрель (01.04 - 30.04), 2019 Май (01.05 - 31.05), 2019 Июнь (01.06 - 30.06), 2019 Июль (01.07 -31.07), 2019 Август (01.08 - 31.08), 2019 Сентябрь (01.09 - 30.09), 2019 Октябрь (01.10 - 31.10), 2019 Ноябрь (01.11 - 30.11), 2019 Декабрь (01.12 - 31.12) года Истец поставил тепловую энергию на спорный объект Ответчика.

Факт поставки Истцом тепловой энергии на спорный объект Ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанными без замечаний актами осмотра от 27.05.2020, 06.10.2020.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил счет на оплату на общую сумму 948 910 руб. 92 коп.

Сумма долга начислена Истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Уклонившись от оплаты стоимости товара в полном объеме, ответчик нарушил возложенную на него ст. 544, 309, 310 ГК, обязанность произвести своевременную полную оплату за полученный товар.

Согласно ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Претензия от 10.08.2023 № ТС/7675, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения. С момента ее направления прошло более 30 дней на дату направления искового заявления в суд.

Поскольку доказательств погашения долга по оплате стоимости потерь ресурса за спорный период не представлено, данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 948 910 руб. 92 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2019 по 17.01.2024 в размере 957 608 руб. 66 коп., с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности, начиная с 18.01.2024г.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение предусмотренных законом обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании пени является обоснованным.

Ответственность за неисполнение Ответчиком обязательства императивно предусмотрена п 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчиком контррасчет размера неустойки не представлен, судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Поскольку неисполнение Управлению федеральной службы войск национальной гвардии российской федерации по Челябинской области обязательства по оплате подтверждено материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению полностью в размере 957 608 руб. 66 коп.

В силу пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени с последующим начислением на сумму задолженности в размере 948 910 руб. 92 коп., с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности, начиная с 18.01.2024г. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Госпошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 32 065 руб. 19 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 456 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №87708 от 29.08.2023.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Управления федеральной службы войск национальной гвардии российской федерации по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с Января 2019г. по Декабрь 2019 г., в размере 948 910 руб. 92 коп., сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой стоимости потребленных в период с Январь 2019 г. по Декабрь 2019 г. тепловой энергии и теплоносителя, в размере 957 608 руб. 66 коп., сумму пени, начисленную на сумму долга 948 910 руб. 92 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 18.01.2024г. по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 456 руб.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета 2 390 руб. 81 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 29.08.2023 № 87708 на сумму 34 456 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова