Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-18849/2023
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.12.2023.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 055 000 руб.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис ДВ» (далее – ООО «Гранд Сервис ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору денежного займа от 15.12.2020 в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.01.2021 по 13.08.2021 в общем размере 55 000 руб.
О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по настоящему делу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, однако в судебное заседание своих представителей не направили.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а равно простив завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не заявил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 22.12.2023.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Гранд Сервис ДВ» и (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) 15.12.2020 заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами, согласно приложению № 1.
Согласно пункту 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления ее на указанный заемщиком банковский счет. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика.
Заем денежных средств носит процентный характер, который составляет 5 000 руб. за каждые 20 дней, согласно приложению № 1. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.08.2021 (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.
Во исполнение условий представленного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 15.12.2020 № 355, содержащим назначение платежа: выдача займа, по договору денежного займа от 15.12.2020 года. НДС не облагается.
Обязательство по договору займа в части возврата полученных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование займом, к согласованному между сторонами сроку заемщиком исполнены не были. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил просрочку, что привело к образованию задолженности на его стороне.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства в совокупности явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
В данном случае представленным в материалы настоящего дела доказательствами подтверждается факт перечисления истцом ответчику суммы займа в размере 2 000 000 руб., в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт получения заемных денежных средств в указанном размере не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих возврат заемных денежных средств, на указанную сумму с его стороны в пользу истца в материалы дела не представил.
С учетом содержания пункта 2.2 договора займа и приложения № 1 к нему суд констатирует, что в данном случае денежные средства передавались истцом ответчику на возмездной основе, в связи с чем ООО «Гранд Сервис ДВ» также имеет право на получение с ИП ФИО1 процентов за пользование заемными средствами в согласованном между сторонами размере.
Проверив расчет процентов за пользование займом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключённого между сторонами договора.
Доказательств погашения задолженности по договору и уплаты начисленных на нее процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражения на иск фактически не заявлены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольного возврата ответчиком ранее полученных от истца денежных средств, а также оплаты процентов за пользование ими, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Гранд Сервис ДВ» о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств в заявленном размере, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15.12.2020 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.01.2021 по 13.08.2021 в общем размере 55 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 33 275 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья К.А. Полегкий