АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск № А59-3037/2023
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 16 августа 2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы ФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании (с учетом уточнений по ст.49 АП КРФ) задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2022 года в размере 41 703,85 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 853 рублей,
при участии: от ООО «Интеллектуальные коммунальные системы ФИО1» - представитель ФИО2 от 10.01.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы ФИО1» (далее – истец, ООО «Интеллектуальные коммунальные системы ФИО1») обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ответчик, Управление, ТУ Росимущества по Сахалинской области) с иском о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 128 434 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 853 рублей.
Определением суда от 18.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.07.2023. Дело назначено к судебному разбирательству на 10.08.2023.
09.08.2023 в суд факсимильной связью от истца поступили уточнения заявленных требований, истец просит взыскать задолженность за ноябрь 2022 года в размере 41 703,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска. Истец поясняет, что ответчиком погашена задолженность за октябрь и декабрь 2022 года в размере 86 730,92 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, с учетом уточнений.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Уточнение суммы требований судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539, пунктов 1, 2 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к договору энергоснабжения применяются отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правила настоящей статьи применяются к договорам на оказание услуг энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде и др., а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде.
Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).
Учитывая правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», при наличии фактических отношений по поставке тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, суд расценивает такие правоотношения как договорные.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 истцом осуществлена поставка тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.
Договор на поставку тепловой энергии между сторонами в спорный период не заключался.
В связи с тем, что стоимость поставленного ресурса в спорный период ответчиком не оплачена, истец 07.04.2023 направил последнему претензию за исх. № 220 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Как установлено судом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры, в том числе:
- от 31.10.2022 № 962 на сумму 23 566,46 рублей;
- от 30.11.2022 № 1035 на сумму 41 703,85 рублей;
- от 19.112.2022 № 1141 на сумму 63 164,46 рублей,
а всего на общую сумму 128 434,77 рублей.
Также истцом представлен акт от 30.11.022 № 987 на сумму 41 703,85 рублей.
Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил (иное не следует из материалов дела).
Факт передачи тепловой энергии на объект ответчика расположенный по адресу: ул. Ленинградская, дом 5 в городе Макарове в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета ответчиком по существу не оспорены.
Как указано выше, 09.08.2023 в суд факсимильной связью от истца поступили уточнения заявленных требований, истец просит взыскать задолженность за ноябрь 2022 года в размере 41 703,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, поскольку ответчиком погашена задолженность за октябрь и декабрь 2022 года в размере 86 730,92 рублей.
Данные уточнения приняты судом.
На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о неисполнении должником возникшего на его стороне встречного обязательства по оплате принятых услуг.
Также суд отмечает, что статус ответчика и отсутствие бюджетного финансирования на оказанные услуги теплоснабжения не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате фактически потребленного ресурса.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре 2022 года подлежат удовлетворению в размере 41 703,85 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в полном объеме понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы ФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за ноябрь 2022 года в размере 41 703,85 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 853 рублей, а всего взыскать 46 556,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Судья Ю.А. Дремова