Решение по делу № А33-22074/2024 от 09.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 июня 2025 года

Дело № А33-22074/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по банковской гарантии № <***>-23-Г4 от 22.02.2024,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № <***>-23-Г4 от 22.02.2024 в общем размере 11 700 924,34 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 442 775,44 руб., просроченная ссудная задолженность 11 040 143,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 206 082,68 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 11 922,66 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнялись.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 23.05.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

На дату судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № <***>-23-Г4 от 22.02.2024 в общем размере 11 700 924,34 руб., в том числе: просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 442 775,44 руб., просроченную ссудную задолженность 11 040 143,56 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 206 082,68 руб., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 11 922,66 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.09.2023 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк, Гарант) приняло от общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (Принципал) заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № <***>-23-Г4 от 22.02.2024 (далее – заявление о присоединении), в соответствии с которым Принципал просил Банк предоставить банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств по возврату авансового платежа по договору №СИБЭРСИБЭМ-23/1985 от 01.08.2023 в пользу акционерного общества «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – Бенефициар).

29.09.2023 во исполнение условий Договора Гарант выдал Принципалу независимую гарантию № <***>-23-Г4, в соответствии с которой Принципал обязался уплатить по первому письменному требованию Бенефициара любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую в совокупности 12 344 697,00 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом любых своих обязательств по договору №СИБЭРСИБЭМ-23/1985 от 01.08.2023. Гарантия действует с даты выдачи по 15.02.2024 включительно.

20.02.2024 Гарант получил от Бенефициара письменное требование № Исх-6-5/30-14944/24-0-0 от 14.02.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 11 040 143,56 руб.

22.02.2024 Гарант выплатил Бенефициару денежную сумму в размере 11 040 143,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 871425 от 22.02.2024.

Принципал взятые на себя обязательства не выполнил и допустил просрочку в возврате денежных сумм Гаранту, в связи с чем 30.11.2022 Гарант направил Принципалу требование о возврате денежных средств, которое оставлено Принципалом без удовлетворения, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту за период с 15.09.2022 по 02.02.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погашал задолженность. Размер исковых требований на дату рассмотрения спора по существу составил 11 700 924,34 руб., из которых: 11 040 143,56 руб. - просроченная ссудная задолженность, 442 775,44 руб. -просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 218 005, 34 руб. - неустойка за период с 01.03.2024 по 01.07.2024.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на несогласие с действиями Гаранта по осуществлению выплаты денежных сумм по гарантии ввиду отсутствия оснований ее выдачи.

Привлеченное лицо по запросу суда представило в материалы дела документацию по исполнению договора №СИБЭРСИБЭМ-23/1985 от 01.08.2023, заключённого между Бенефициаром и Принципалом в качестве подтверждения наличия обстоятельств, послуживших основанием для направления Бенефициаром требования Гаранту об уплате суммы гарантии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1. Правил Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «03» июля 2023 г. общие условия предоставления гарантий по продукту «Гарантия» (далее – Общие условия), опубликованные на официальном сайте гаранта в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» (далее – Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное принципалом, в совокупности являются заключенной между принципалом и гарантом сделкой предоставления гарантии по продукту «Гарантия» (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.4. Общих условий индивидуальные условия кредитования Принципала указываются в Заявлении.

Договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) гарантом подписанного принципалом заявления, с подтверждением данного факта отметкой уполномоченного лица гаранта, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. дата подписания договора со стороны гаранта соответствует дате, указанной в отметке гаранта о принятии заявления от принципала. дата подписания заявления со стороны принципала соответствует дате, которую указывает принципал рядом с личной подписью в Заявлении (п. 1.5. Общих условий).

Заявлением о присоединении к Общим условиям Принципал дал согласие на получение банковской гарантии у Гаранта для обеспечения исполнения обязательств по возврату авансового платежа по Договору № СИБЭРСИБЭМ-23/1985 от 01.08.2023, на следующих условиях:

- сумма гарантии 12 344 697 рублей,

- срок действия гарантии - с 29.09.2023 по 15.02.2024,

- Бенефициар - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- гарантией обеспечивается исполнение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: возврат авансового платежа по Договору № СИБЭРСИБЭМ-23/1985 от 01.08.2023,

- гарантия предоставляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты поступления обращения принципала гаранту в письменной или электронной форме принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару,

- вознаграждение за предоставление гарантии: 190 108,33 рублей,

- плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 26,57 % годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления,

- срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 6 месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа.

- неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 % от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принял его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

29.09.2023 Гарант выдал Принципалу независимую гарантию № <***>-23-Г4 с лимитов в 12 344 697,00 рублей.

В силу пункта 3.6. Общих условий банковская гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) Гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. Текст выдаваемой гарантии должен закреплять дату (момент) вступления предоставленной гарантии в силу.

Согласно тексту банковской гарантии гарантия действует с даты выдачи по 15.02.2024 включительно.

Из пояснений и документов Бенефициара, представленных в материалы дела, следует, что между акционерным обществом «Сибирьэнергоремонт» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Артстрой» (субподрядчик) заключен договор №СИБЭРСИБЭМ-23/1985 от 01.08.2023 на выполнение комплекса стороительно-монтажных работ по ЭФ-№15, по реализации архитектурных решений ЭФ-11-14, РУСН 14ЭФ в рамках реализации проекта «Модернизация генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54/64 для нужд АО «Красноярская ТЭЦ-1». Срок окончания работ по договору - 15.12.2023. Поскольку по состоянию на 10.06.2024 субподрядчиком работы не окончены, результат работ не сдан, 13.06.2024 подрядчиком выставлена претензия об уплате пени за просрочку сдачи результата работ в размере 8 789 424,47 руб. 14.06.2024 письмом № 65 отказал в удовлетворении предъявленной претензии. 26.08.2024 подрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем расторжении договора №СИБЭРСИБЭМ-23/1985 от 01.08.2023. В силу указанных обстоятельств Бенефициар обратился к Гаранту с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № <***>-23-Г4.

Указанные привлеченным лицом сведения документально подтверждены, ответчиком не оспорены.

Платежным поручением № 871425 от 22.02.2024 Гарант выплатил Бенефициару денежную сумму в размере 11 040 143,56 рублей.

Факт выплаты 11 040 143,56 руб. в пользу Бенефициара по Гарантии подтверждён указанным платежным поручением и выпиской по лицевому счету Принципала № 60315 810 1 44000100261 за период с 22/02/24 по 08/04/24.

Согласно пункту 3.8. Общих условий в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии, указанной в заявлении, принципал не позднее даты, указанной в заявлении, возмещает гаранту сумму произведенного платежа.

В установленный срок Принципал требование Гаранта о возврате денежных средств не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В качестве подтверждения факта отсутствия погашений заложенности по Гарантии в материалы дела приобщены выписки по счетам ответчика за соответствующий период, подтверждающие отсутствие платежей со стороны ответчика.

Кроме того, ответчик, производя частичную оплату задолженности в ходе судебного разбирательства, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании денежных средств по регрессному требованию в размере 11 040 143,56 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 7 Заявления о присоединении, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 26,57 % годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии.

В соответствии с пунктом 9 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Период начисления платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств исчисляется с даты платежа по гарантии (не включая эту дату) и до даты возмещения принципалом гаранту суммы платежа (включительно), а в случае несвоевременного возмещения (просрочки) – до даты фактического возмещения платежа по гарантии, устанавливаемой в соответствии со сроком, указанным в заявлении (п.4.3. Общих условий).

При исчислении платы за отвлечение гарантом денежных средств, и неустойки, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.4.3. Общих условий).

Истец начислил и предъявил ко взысканию просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 442 775,44 руб., а также неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 206 082,68 руб. и неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 11 922,66 руб. за период с 01.03.2024 по 01.07.2024

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, Общим условиям предоставления гарантии в рамках продукта «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Учитывая установление судом факта неисполнения ответчиком обязательств по возмещению в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии и в связи с ней, учитывая установление судом факта просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате установленных банковской гарантией сумм, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании платы за вынужденное отвлечение средств и неустоек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из уточнённой цены иска, поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составил 81 505,00 руб.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 81 561,00 руб. по платежному поручению № 67742 от 17.07.2024.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 81 505 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 56 руб. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № <***>-23-Г4 от 22.02.2024 в размере 11 040 143,56 руб.; плату за вынужденное отвлечение средств в размере 442 775,44 руб.; неустойку в размере 218 005, 34 руб. за период с 01.03.2024 по 01.07.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 505 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино