АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
08 декабря 2023 года
Дело № А71- 10321/2023
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.К. Аникушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Щит», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1266528 руб. 00 коп. долга по договору на оказание охранных услуг от 01.07.2021 № 202318738004255416000000/1557, 42649 руб. 35 коп. неустойки, в заседании суда участвовали:
от истца: ФИО1 (диплом ВСА 0175827) – представитель по доверенности от 12.05.2023, от ответчика: не явился (уведомлен),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Щит» (далее – истец, ООО «ОП «ЩИТ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее – ответчик, ФГУП «ГУСС») о взыскании 1266528 руб. 00 коп. долга по договору на оказание охранных услуг от 01.07.2021 № 202318738004255416000000/1557, 42649 руб. 35 коп. неустойки.
Истец требования поддержал, с учетом поступившего в суд 02.11.2023 ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части взыскания процентов до 40547 руб. 64 коп.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв по существу заявленных требований не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг № 2023187380042554164000000/1557, по условиям которого истцом (исполнитель) оказаны ответчику (заказчик) услуги по охране объекта заказчика – Строительство автоматизированной системы охраны объекта «Строительство комплекса зданий и сооружений объекта 370/РК-1Р, 2 этап», в г. Ясный Оренбургской области, в подтверждение чего представлены акты приемки оказанных услуг, двусторонне подписанные сторонами.
Ответчик обязательство по оплате услуг в полном объеме своевременно не исполнил, задолженность составила 1266528 руб. 00 коп., в связи, с чем истец направил в адрес ответчика требование (претензию).
Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтверждается, что по результатам оказания услуг сторонами без возражений и замечаний подписаны акты приемки оказанных услуг.
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты услуг в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Проверив размер предъявленного к взысканию долга суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5.2. договора, расчеты за оказанные услуги производятся в течение 15 рабочих дней с момента получения заказчиком счета на оплату, акта оказанных услуг, подтверждающего ежемесячное оказание услуг в соответствии с договором.
Исполнитель непосредственно после оказания услуг представляет заказчику: счет на оплату и двусторонний акт оказанных услуг (пункт 6.2. договора).
Заказчик, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписывает акт сдачи – приемки оказанных услуг, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг (пункт 6.2. договора).
Однако, доказательств направления акта, счета на оплату от 30.06.2022 № 4705 на сумму 113760 руб. 00 коп. истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что услуги по акту за июнь 2022 г. не предъявлены к оплате (результат услуг не передан), по расчету суда, долг за оказанные услуги подлежит частичному удовлетворению в размере 1152768 руб. 00 коп. (1266528 руб. 00 коп. – 113760 руб. 00 коп.). В остальной части исковых требований следует отказать.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 40547 руб. 64 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 35942 руб. 70 коп., в порядке ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так судом из расчета истца исключены проценты за нарушение обязательства по оплате услуг за июнь 2022 г. (ввиду отказа в данной части истцу в удовлетворении требований); откорректированы даты начала периода начисления процентов за услуги по актам от 31.10.2022 и 30.11.2022 соответственно с 23.11.2022 и с 22.12.2022.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с арифметическими ошибками истца.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (90,94%); излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 руб. 00 коп. (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Щит», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1152768 руб. 00 коп. долга по договору на оказание охранных услуг от 01.07.2021 № 202318738004255416000000/1557, 35942 руб. 70 коп. процентов, а также 23708 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.А. Трубицына