Решение по делу № А82-22124/2024 от 10.06.2025 | АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-22124/2024

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л. (до перерыва), секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Объединение «Ярославские краски»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 5 205 565 рублей 94 копеек

и встречное исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Объединение «Ярославские краски»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 463 273 рублей 75 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.12.2023 № 28),

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Объединение «Ярославские краски» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 4 913 252 рублей 17 копеек задолженности по договору поставки от 01.02.2024 № 24056/ПО, 523 184 рублей 57 копеек неустойки за период с 01.02.2024 по 10.10.2024.

Определением от 26.02.2025 судом принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Предпринимателя о взыскании с Общества 463 273 рублей 75 копеек стоимости товара ненадлежащего качества.

Представитель истца в судебном заседании 02.04.2025 представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 4 692 418 рублей 42 копейки задолженности по договору поставки от 01.02.2024 № 24056/ПО, 523 184 рубля 57 копеек неустойки за период с 01.02.2024 по 10.10.2024, представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал на недоказанность ответчиком поставки товара ненадлежащего качества на заявленную сумму.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение первоначального иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании 02.04.2025 первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 02.04.2025 судебное разбирательство отложено на 15.05.2025 в 09 час. 00 мин., Предпринимателю предложено представить письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, кандидатуры экспертных организаций, доказательства внесения на депозит суда денежных средств на проведение экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный первоначальный иск, встречный иск не признал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, определение суда от 02.04.2025 не исполнил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием истцом определения суда от 11.04.2025 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Обжалование истцом определения суда об отказе в принятии обеспечительных мер не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку представителя ответчика в судебное заседание, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв с 15.05.2025 до 13 час. 40 мин. 22.05.2025, предложил ответчику исполнить определения суда от 24.02.2025, 26.02.2025, 02.04.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителя ответчика.

Учитывая неисполнение ответчиком определения суда от 15.05.2025, суд вновь объявил в судебном заседании перерыв с 22.05.2025 до 08 час. 50 мин. 29.05.2025, предложил ответчику исполнить определения суда от 24.02.2025, 26.02.2025, 02.04.2025, разъяснил, что в случае неисполнения определений суда дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном в статье 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика 513 147 рублей 52 копейки неустойки за период с 01.02.2024 по 10.10.2024, в остальной части поддержал первоначальный иск, просил отказать ответчику в удовлетворении встречного иска.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение первоначального иска принято судом.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Общество (поставщик) и Предприниматель (покупатель) заключили договор поставки от 01.02.2024 № 24056/ПО, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, a покупатель принять и оплачивать лакокрасочные материалы и другой товар из ассортимента поставщика (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 1.2 договора поставка продукции осуществится партиями. Наименование, количество и ассортимент продукции указываются в заявке или спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора после подписания сторонами.

Поставка продукции производится по ценам, согласованным сторонами в протоколе согласования цен, действующим на момент отгрузки продукции (далее – базовая цена), если иное не предусмотрено договором (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора установлено, что цена продукции услуг (работ) по договору определяется на следующих условиях: при организации доставки продукции поставщиком железнодорожным транспортом цена продукции состоит из базовой цены на продукцию, согласованной в протоколе согласования цен и транспортного тарифа за доставку продукции из г. Ярославля до ж/д станции назначения покупателя; при организации доставки прощании автомобильным транспортом цена продукции и услуг (расходов) определяется на основании базовых цен, согласованных в протоколе согласования цен, расходы по оплате перевозки продукции возмещаются покупателем сверх цены продукции на основании выставленных поставщиком счетов.

В силу пункта 3.4 договора цена продукции в части, обозначенной в счете-фактуре как транспортный тариф, подлежит оплате покупателем денежными средствами в течение 5 календарных дней с момента выставления счета-фактуры. Базовую цену продукции всех товарных знаков, за исключением ТЗ BRITE и ТЗ FERRUM LAB, покупатель обязан оплатить в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции. Базовую цену продукции ТЗ BRITE и ТЗ FERRUM LAB покупатель обязан оплатить в течение 90 календарных дней с момента отгрузки продукции. Иные условия оплаты или формы расчетов согласовываются сторонами в письменной форме.

В дополнительном соглашении от 12.02.2024 № 2 к договору стороны предусмотрели, что в период с 12.02.2024 по 30.04.2024 поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа 120 календарных дней с момента отгрузки партии продукции при условии соблюдения покупателем графика выборки продукции в объеме: февраль – 20 тонн; март – 20 тонн; апрель – 20 тонн (пункт 1). Покупатель обязуется отгрузить конечным покупателям (РТТ) полученную в рамках дополнительного соглашения продукцию в максимально короткие сроки с момента получения от поставщика с предоставлением дополнительной отсрочки платежа (пункт 2). В случае невыполнения условий, указанных в пункте 1 (нарушения графика выборки продукции) и (или) пункта 2 дополнительного соглашения, покупатель обязан оплатить каждую партию продукции, отгруженной продукции в период с 12.02.2024 по 30.04.2024 в течение 60 календарных дней с момента отгрузки партии продукции (пункт 3).

В соответствии с дополнительным соглашением от 06.05.2024 № 5 к договору при условии приобретения покупателем в мае 2024 года продукции в объеме одного 40 футового контейнера поставщик предоставляет покупателю дополнительную отсрочку платежа 15 календарных дней с момента отгрузки партии продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику предусмотренную договором продукцию, в подтверждение чего представил товарные накладные от 22.02.2024 № 2403 на сумму 293 277 рублей 60 копеек, от 22.02.2024 № 2404 на сумму 2 154 479 рублей 94 копейки, от 22.02.2024 № 2405 на сумму 13 332 рубля 34 копейки, от 22.02.2024 № 2410 на сумму 773 028 рублей 28 копеек, от 07.03.2024 № 3198 на сумму 2 015 627 рублей 48 копеек, от 07.03.2024 № 3199 на сумму 5332 рубля 992 копейки, от 27.04.2024 № 6719 на сумму 3 597 953 рубля 37 копеек, от 27.04.2024 № 6720 на сумму 6666 рублей 18 копеек, от 27.04.2024 № 6721 на сумму 99 534 рубля 60 копеек, от 30.05.2024 № 10061 на сумму 2 225 777 рублей 53 копейки, от 30.05.2024 на сумму 567 234 рубля 44 копейки, от 30.05.2024 № 10063 на сумму 58 196 рублей 28 копеек.

По расчету истца с учетом произведенных оплат и возврата ответчиком истцу товара надлежащего качества в целях уменьшения задолженности долг ответчика по договору составил 4 913 252 рубля 17 копеек.

В претензии от 10.10.2024 № 02-01-12/925 истец предложил ответчику оплатить долг и неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Общество, учитывая удовлетворение претензии Предпринимателя от 20.01.2025 № 200125/1 о ненадлежащем качестве продукции на сумму 220 833 рубля 75 копеек, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 692 418 рублей 42 копейки основного долга и 513 147 рублей 52 копейки неустойки за период с 01.02.2024 по 10.10.2024.

Предприниматель, указывая на поставку Обществом товара ненадлежащего качества, предъявил встречный иск о взыскании 463 273 рублей 75 копеек стоимости товара ненадлежащего качества.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки от 01.02.2024 № 24056/ПО подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 4 692 418 рублей 42 копейки не оспаривает, просит произвести зачет встречных требований на стоимость товара ненадлежащего качества.

В подтверждение поставки товара ненадлежащего качества ответчиком представлены акты об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (ТОРГ-2) от 14.01.2025 № 03, 04, видеозапись от 18.03.2025.

В актах от 14.01.2025 № 03, 04 зафиксировано, что в результате пересчета продукции, отправленной в адрес Предпринимателя, выявлен брак на сумму 433 560 рублей 10 копеек и на сумму 250 547 рублей 40 копеек соответственно.

На видеозаписи зафиксировано наличие осадка в поставленной истцом продукции.

Истец на основании проведенных испытаний признал поставку товара ненадлежащего качества на сумму 220 833 рубля 75 копеек, в связи с чем уменьшил сумму исковых требований.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество продукции должно соответствовать стандартам и техническим условиям, установленным действующим законодательством. Качество продукции удостоверяется паспортом (удостоверением, сертификатом) качества на каждую партию отгружаемой продукции. По запросу поставщик дополнительно передает Покупателю сертификат/декларацию соответствия (при условии обязательной сертификации продукции), санитарно-эпидемиологическое заключение и паспорт безопасности (при условии обязательности его оформления) на поставляемую продукцию.

В пункте 4.7 договора определено, что покупатель обязан произвести приемку продукции по качеству в пределах гарантийного срока на продукцию.

Покупатель обязан сообщить поставщику об обнаруженных несоответствиях продукции при ее приемке телеграммой, посредством электронной почты в день обнаружения несоответствия в пределах сроков, предусмотренных пунктом 4.7 договора (пункт 4.8 договора).

При обнаружении несоответствий продукции по качеству, количеству мест, банок внутри коробок по ассортименту, надлежащему состоянию тары (упаковки) обязательно составление акта по форме ТОРГ-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132. Акт должен содержать описание характера несоответствия продукции, достаточного для установления причин его возникновения. При обнаружении несоответствий в партии продукции при ее приемке составляется один акт по форме ТОРГ-2 (пункт 4.9 договора).

Исходя из пункта 4.10 договора покупатель при выявлении несоответствия или недостатков поставленной продукции вправе предъявить поставщику претензию в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения несоответствий. Основанием для рассмотрения претензии по количеству или качеству продукции является претензия, акт по форме ТОРГ-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, и следующий комплект документов в случае предъявлении о несоответствии продукции по качеству:

- копия железнодорожной накладной с отметкой о выдаче груза при отгрузке продукции железнодорожным транспортом;

- фотографии продукции (в таре, на выкрасах, результат использования и пр.), тары (с изображением этикетки, стикера с наименованием продукции, номером и датой партии), свидетельствующие о несоответствии и недостатках продукции;

- фотография упаковочного листа (при отгрузке в палетах);

- заключение аккредитованной экспертной организации (по запросу поставщика).

Вместе с тем, Предпринимателем данные условия не соблюдены. Из актов от 14.01.2025 № 03, 04 не представляется возможным установить выявленные недостатки товара. Фотографии продукции в таре, на выкрасах, результаты использования, не представлены.

Из представленной ответчиком видеозаписи и пояснений ответчика, изложенных в ходатайстве о приобщении видеозаписи, изображен антисептик FAKTOR декоративный, тогда как в актах от 14.01.2025 № 03, 04 указано на наличие брака у эмали универсальной акриловой и эмали FAKTOR ПФ-115.

Истец в свою очередь представил в материалы дела паспорта качества продукции, протоколы испытаний от 05.02.2025, 10.03.2025, в соответствии с которыми поставленная продукция соответствует техническим условиям 2316-005-49417770-2008.

Определениями от 24.02.2025, 26.02.2025 суд предложил ответчику представить документы, подтверждающие поставку товара ненадлежащего качества, определением от 02.04.2025 предложил представить письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, кандидатуры экспертных организаций, доказательства внесения на депозит суда денежных средств на проведение экспертизы, определениями от 15.05.2025, 22.05.2025 предложил исполнить предыдущие определения, разъяснил, что в случае неисполнения определений суда дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Определения суда Предпринимателем не исполнены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком поставки истцом товара ненадлежащего качества на сумму 433 560 рублей 10 копеек.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежит.

Поскольку оснований для проведения зачета требований сторон не имеется, первоначальные исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков расчетов поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% цены не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, дополнительным соглашениям от 12.02.2024 № 2, от 06.05.2024 № 5 и материалам дела. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 513 147 рублей 52 копейки неустойки за период с 01.02.2024 по 10.10.2024 также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречным искам относятся на Предпринимателя. Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена в полном объеме, с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета взыскивается 8769 рублей государственной пошлины.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск акционерного общества «Объединение «Ярославские краски» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Объединение «Ярославские краски» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 205 565 рублей 94 копеек, в том числе 4 692 418 рублей 42 копейки задолженности по договору поставки от 01.02.2024 № 24056/ПО, 513 247 рублей 05 копеек неустойки по состоянию на 10.10.2024, а также 172 398 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 8769 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева