Решение по делу № А45-17350/2023 от 22.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-17350/2023

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята 11 августа 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети"(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к садоводческому некоммерческому товариществу "Майское"(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 85419/5317846 от 18.06.2013 за период с 21.05.2020 по 14.11.2020 в размере 76890,66 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее – истец, АО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Майское" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 85419/5317846 от 18.06.2013 за период с 21.05.2020 по 14.11.2020 в размере 76890,66 руб.

Определением от 22 июня 2023 года исковое заявление акционерного общества "Региональные электрические сети" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение, направленное ответчику по юридическому адресу, получено им 26.06.2023.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ N 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

31.07.2023 ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят. Заявленные требования ответчиком не признаются, в связи с тем, что свои обязательства по технологическому присоединению объекта он выполнил, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 23.01.2020 к договору № 85419/5317846 от 18.06.2013 срок действия ТУ было продлено до 18.06.2021 (продление от 25.12.2019 № 53-04-16/170893).

При этом 24.11.2020 СНТ «Майское» получен Акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с протоколом № 4 годового общего собрания членов СНТ «Майское» от 03.06.2023 г. полномочия председателя ФИО1 досрочно были прекращены. ФИО2 досрочно избран председателем СНТ «Майское».

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежащим удовлетворению.

02.08.2023 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. Просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки.

11.08.2023 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.08.2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 18.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 85419/5317846 (далее - Договор) с дополнительными соглашениями.

В соответствии с условиями указанного Договора истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя - садовых домиков, уличного освещения, насосной установки, будки охраны, детской площадки по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Майское» (кадастровый номер земельного участка 54:35:000000:15204), а ответчик - внести плату за технологическое присоединение объекта в размере 374000 руб. и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства Ответчика.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения , которым соответствуют порядок заключения, исполнения, а также условия Договора.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения предусмотрена последовательная процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 11 Технических условий № 53-16/85419 от 23.05.2013, являющихся существенным условием Договора, СНТ «Майское» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению в границах принадлежащего ему земельного участка, в т.ч. строительство 6/0,4 кВ (реконструкция существующей сети 6/0,4 кВ СНТ «Майское»), выполнение учета электроэнергии, оснащение вновь вводимого устройства современными устройствами релейной защиты, устройствами контроля и поддержания качества электрической энергии в точках присоединения.

Согласно п. 8 Договора Ответчик обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора, т.е. до 18.06.2014 включительно.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако СНТ «Майское» допустило существенное нарушение установленного срока, уведомив Сетевую организацию о выполнении технических условий лишь 14.11.2020 (Заявка о выдаче акта о выполнении технических условий вх. № 53-184357 от 14.11.2020).

При этом АО «РЭС» еще 02.03.2020 выполнило в полном объеме свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения объекта Ответчика и предусмотренных пунктом 10 Технических условий, что подтверждается Справкой о расчете устройств РЗА № 85419/5317846 от 02.03.2020, о чем уведомило Ответчика письмом № 53-04-16/170893-1 от 03.03.2020.

Обязательства сторон по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом № 85419/5317846 от 24.11.2020 об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) и п. 17 Договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему Договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Истцом направлена ответчику претензия (исх. № 19-23/85419-2 от 07.07.2021), которая осталась последним без удовлетворения.

Согласно расчету АО «РЭС» сумма неустойки за нарушение Ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 21.05.2020 по 14.11.2020 составляет 76890,66 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п. 17 договора установлено, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. В обоснование заявления ссылается на следующие обстоятельства: ответчик является некоммерческой организацией, а технологическое присоединение дачных домиков к электрическим сетям не является для него деятельностью, приносящей доход. Оплата присоединения производилась на взносы дачного партнерства, которые поступали несвоевременно. Истец также нарушил свои обязательства по договору, однако ответчик не предъявляет истцу неустойку по договору. С учетом изложенного ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени исходя из однократной ставки Банка России от неоплаченной в установленный срок суммы оставшегося основного долга, согласно расчету, приведенному в отзыве на иск.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Уменьшение размера неустойки не может нарушать права сторон договора, установивших условие о размере неустойки, поскольку предусмотренное законом право суда уменьшить неустойку не может расцениваться как направленное на умаление воли сторон договора. Снижение размера неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание высокий процент неустойки, предусмотренный договором, поскольку 0,014 ставки рефинансирования за каждый день просрочки сопоставимо со ставкой более 40% годовых, а также доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы 38445,33 руб. Судом также учтено, что ответчик является некоммерческой организацией, которая действует в интересах физических лиц- членов СНТ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены по следующим основаниям:

Само по себе продление срока действия технических условий как необходимой предпосылки для выполнения мероприятий по технологическому присоединению не свидетельствует о продлении (изменении) срока выполнения таких мероприятий, которое должно явно следовать из измененных технических условий (статья 431 ГК РФ).

При продлении срока действия технических условий заявитель, находящийся в просрочке по исполнению своей части мероприятий, но не утративший интерес к технологическому присоединению в целом, получает возможность выполнения мероприятий для достижения цели договора, но просрочка в исполнении им своих обязанностей сохраняется, равно как и ответственность за нее.

Лишь если обязанности по выполнению заявителем и сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению являются взаимообусловленными, то изменение срока выполнения мероприятий сетевой организацией может сдвигать срок исполнения мероприятий заявителем применительно к пункту 2 статьи 328 ГК РФ либо по пункту 3 статьи 405 и статье 406 ГК РФ (выбор применения которых зависит от наличия или отсутствия возможности исполнения заявителем своей части мероприятий до исполнения аналогичной обязанности сетевой организацией).

Согласно подп. "а(2)" пункта 25 Правил технологического присоединения в технических условиях подлежат указанию мероприятия по технологическому присоединению, осуществляемые заявителем в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя. Заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка.

В соответствии с императивным предписанием вышеуказанных норм сторонами (заявителем и сетевой организацией) должны быть выполнены технические условия, указанные в соответствующих пунктах технических условий, в срок, установленный договором, независимо от факта выполнения аналогичных условий другой стороной. АО "РЭС" не могло препятствовать выполнению мероприятий со стороны ответчика, необходимых для технологического присоединения его объекта.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Майское"(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети"(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, неустойку в размере 38445,33 руб., государственную пошлину в размере 3076 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1124 руб.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова