Решение по делу № А69-2584/2023 от 23.11.2023

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-2584/2023 23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660028,пр-т Свободный, д. 46, г. Красноярск, Красноярский край),

к обществу с ограниченной ответственностью «Норбу» (дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, адрес: 667000, ул. Рабочая, двлд. 94, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 8591QSK9QSYF2Q0FQ0UF9B от 05.11.2020 по состоянию на 04.07.2023 в размере 963 096,68 руб., в том числе: ссудная задолженность 882 853,72 руб., проценты за пользование ссудой 80 242,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 262 руб.,

без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норбу» (далее – ответчик, ООО «Норбу») о взыскании задолженности по кредитному договору № 8591QSK9QSYF2Q0FQ0UF9B от 05.11.2020 по состоянию на 04.07.2023 в размере 963 096,68 руб., в том числе: ссудная задолженность 882 853,72 руб., проценты за пользование ссудой 80 242,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 262 руб.

Определением от 11.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, поскольку ответчик надлежащим образом не извещен.

Определения суда от 11.08.2023, 27.09.2023 направлены ответчику по следующим адресам: 667000, <...> двдл. 94; 667001, <...>, <...>, <...>, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 29.09.2023 № 03879, от 29.09.2023 № 03878, от 29.09.2023 № 03873, от 02.11.2023 № 02189.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, направляются юридическим лицам по месту их нахождения, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Приказ N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Приказа N 98-п).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебное заседание стороны не явились и не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняло от ООО «НОРБУ» заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта» для индивидуального предпринимателя/Юридического лица № 8591QSK9QSYF2Q0FQ0UF9B от 05.11.2020.

По условиям заявления заемщику предоставлялся возобновляемый лимит кредитной линии в размере 900 000,00 руб. на срок 36 месяцев (п. 1 заявления со ссылкой на приложение № 1).

Согласно п.4 заявления со ссылкой на приложение № 1, процентная ставка устанавливается в размере 21,0 % процентов годовых.

В соответствии с п.5 заявления со ссылкой на приложение № 1, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее- СББОЛ) в виде электронного

документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, являются документами, подтверждающими факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. Заемщик подтверждает в п. 5 Заявления).

Данная информация подтверждается протоколом проведения операции от 05.11.2020.

Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.

02.06.2023 истцом направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Рассматриваемый договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа. Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформирован 05.11.2020 в 07:02:28 GMT; операция: подписание усиленной неквалифицированной подписью, сертификат которой выпущен удостоверяющим центром «КОРПУС Консалтинг СНГ».

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от

исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 8591QSK9QSYF2Q0FQ0UF9B от 05.11.2020, основные положения которого сформулированы ПАО "Сбербанк России" в Общих условиях кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Таким образом, представленный договор в силу статей 428, 432 ГК РФ считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт перечисления банком ответчику кредитных средств, указанных в спорном договоре, подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорен.

По договору № 8591QSK9QSYF2Q0FQ0UF9B от 05.11.2020 сумма задолженности по состоянию на 04.07.2023 г. составляет 963 096,68 руб. (расчеты прилагаются), из которых: Ссудная задолженность – 882 853,72 руб. Проценты за пользование ссудой – 80 242,96 руб.

Статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из искового заявления, платежи по кредиту заемщиком не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные контрдоказательства не представлены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата ссудной задолженности в размере 882 853,72 руб., требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование ссудой в размере 80 242,96 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Разделом 4 правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» и Общих условий кредитования определен порядок и размер уплаты процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом. Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд установил правильность расчета, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 22 262 руб. согласно платежному поручению N 18272 от 09.08.2023. С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норбу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 8591QSK9QSYF2Q0FQ0UF9B от 05.11.2020 по состоянию на 04.07.2023 в размере 963 096,68 руб., в том числе: ссудная задолженность

882 853,72 руб., проценты за пользование ссудой 80 242,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 262 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Хертек А.В.