АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-3755/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 7мая 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник», г. Новосибирск, ИНН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Владивосток, ИНН <***>,
о взыскании задолженности в размере 1 235 900 рублей 00 копеек и неустойки в размере 151 487 рублей 30 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - ФИО2, доверенность от 01.10.20245, диплом, паспорт
ответчика - не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник» (далее – истец, ООО «ТД «СибЭлектроисточник») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 1 235 900 рублей 00 копеек и неустойки в размере 151 487 рублей 30 копеек.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.
К урегулированию спора стороны не пришли.
Из материалов дела усматривается, что 01.04.2021 между ООО ТД «СибЭлектроисточник» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения № 87/2020/ФИ_СЭИ.
В соответствии с условиями договора истец поставлял товар - аккумуляторные батареи на условиях, согласованных в договоре.
Пунктом 6.1 договора была предусмотрена отсрочка платежа для покупателя 30 календарных дней с момента приемки-передачи товара по УПД/товарной накладной уполномоченному представителю покупателя.
В рамках договора истец осуществлял поставку партий товара, однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом.
По состоянию на 17.01.2025 общая сумма просроченной задолженности, подлежащей оплате по договору, составляет 1 235 900 рублей 00 копеек, из них:
- по УПД КАЭ/0038857 от 29.10.2024 - 5 390 рублей,
- по УДЦ КАЭ/0039952 от 05.11.2024 - 78 000 рублей,
- по УПД КАЭ/0040957 от 11.11.2024 - 107 640 рублей;
- по УПД КАЭ/0042104 от 18.11.2024 - 67 390 рублей;
- по УПД КАЭ/0042904 от 21.11.2024 - 12 900 рублей;
- по УПД КАЭ/0043498 от 25.11.2024 - 66 010 рублей;
- по УПД КАЭ/0043524 от 25.11.2024 - 3 8 840 рублей;
- по УПД КАЭ/0044275 от 28.11.2024 - 98 760 рублей;
- по УПД КАЭ/0044672 от 02.12.2024 - 99 980 рублей;
- по УПД КАЭ/0045454 от 05.12.2024 - 108 040 рублей;
- по УПД КАЭ/0045686 от 06.12.2024 - 91 800 рублей;
- по УПД КАЭ/0046692 от 12.12.2024 - 24 980 рублей;
- по УПД КАЭ/0047220 от 16,12.2024 - 133 120 рублей;
- по УПД КАЭ/00447739 от 18.12.2024 - 86 640 рублей;
- по УПД КАЭ/0048131 от 20.12.2024 - 63 180 рублей;
- по УПД КАЭ/0048414 от 23.12.2024 - 29 580 рублей;
- по УПД КАЭ/00448957 от 25.12.2024 - 134 430 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8.2 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем поставщик вправе потребовать с покупателя выплату поставщику неустойки из расчета 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 28.01.2025 покупатель не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, в связи, с чем у покупателя возникло также обязательство по оплате неустойки.
№ и дата УПД
Задолженность
Период просрочки
Количество дней
Неустойка
КАЭ/0038857
5 390
30.11.2024 - 28.01.2025
60
1 617
КАЭ/0039952
78 000
06.12.2024-28.01.2025
54
21 060
КАЭ/0040957
107 640
12.12.2024-28.01.2025
48
25 833,6
КАЭ/0042104
67 390
19.12.2024-28.01.2025
41
13 814,95
КАЭ/0042904
12 900
22.12.2024-28.01.2025
38
2451
КАЭ/0043498
66 010
26.12.2024-28.01.2025
32
10 561.6
КАЭ/0043524
38 840
26.12.2024-28.01.2025
32
6 214,4
КАЭ/0044275
98 760
29.12.2024-28.01.2025
30
14 814
КАЭ/0044672
99 980
03.01.2025 - 28.12.2025
26
12 997,4
КАЭ/0045454
108 040
06.01.2025-28.01.2025
23
12 424,6
КАЭ/0045686
91 800
07.01.2025-28.01.2025
22
10 098
КАЭ/0046692
24 980
13.01.2025-28.01.2025
16
1 998,4
КАЭ/0047220
133 120
17.12.2025-28.01,2025
12
7 987,2
КАЭ/0047739
86 640
19.01.2025 - 28.01.2025
10
4 332
КАЭ/0048131
63 180
21.01.2025-28.01.2025
8
2 527,2
КАЭ/0048414
29 580
24.01.2025 - 28.01.2025,
5
739,5
КАЭ/004897
134 430
26.01.2025 - 28.01.2025
3
2 016,45
Итого
1 235 900
151 487,3
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
29.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно п. 8.3 договора срок рассмотрения претензии составляет 3 рабочих дня. ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).
Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник», г. Новосибирск, ИНН <***>, с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владивосток, ИНН <***>, задолженность в размере 1 235 900 рублей 00 копеек, неустойку в размере 151 487 рублей 30 копеек, 66 622-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.И. Айдарова