АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

18 марта 2025 года Дело № А72-14727/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

<***>; ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН

<***>; ОГРНИП: <***>) о взыскании в размере 149 938 руб. 53 коп.

при участии: от истца – ФИО2, представлен паспорт; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 145 000 рублей суммы задолженности за перевозку груза по Договору-Заявке от 12.08.2024 г., Договору-Заявке от 20.08.2024г., Договору-Заявке от 22.08.2024г., Договору-Заявке от 26.08.2024г.; 4 938 руб. 53 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов на сумму долга за период с 11.09.2024г. по 18.11.2024г.; процентов на сумму долга, как мера гражданско-правовой ответственности за период с 19.11.2024г. по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга по каждому Договору-Заявке от 12.08.2024 г., Договору Заявке от 20.08.2024г., Договору-Заявке от 22.08.2024г., Договору-Заявке от 26.08.2024г.

Определением суда от 22.11.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 27.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.03.2025 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От УФПС Ульяновской области через канцелярию суда поступил ответ на запрос суда об извещении ответчика с приложением адресной справки в отношении ФИО3

Из адресной справки следует, что по адресу регистрации, указанному в ЕГРИП ответчик не проживает. Кроме того, ответчик извещен телефонограммой о дате и времени

судебного заседания. Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Истец поддержал ранее изложенные доводы, пояснил, что оплаты задолженности со стороны ответчика не было.

Изучив материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Перевозчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО3 («Заказчик») 12.08.2024г. заключен договор-заявка № б/н (далее по тексту Договор перевозки № 1), по условиям которого истец обязался осуществить перевозку грузу из места погрузки, Чердаклинский р-н, ул.Мясная, зд.2 (дата загрузки 12.08.2024 г.) в г. Москву (дата выгрузки 13.08.2024 г.) с использованием транспортного средства государственный регистрационный знак <***>.

Стоимость услуг по перевозке определена сторонами в размере 30 000 рублей. Ответчик обязался оплатить услуги в течение 7-10 банковских дней со дня предоставления оригинала товарно-транспортной накладной (с документами с выгрузки) и заявки по адресу: 432035, <...> «а», кв.223.

В соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) № 9219 от 13.08.2024г. осуществлена перевозка вышеуказанного груза. Истец 15.08.2024г. направил почтой ответчику оригиналы документов для оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией № 56036 (РПО № 80111597839198). Документы получены ответчиком 27.08.2024г.

Также, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Перевозчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО3 («Заказчик») 20.08.2024г. заключен договор-заявка № б/н (далее по тексту Договор перевозки № 2), по условиям которого истец обязался осуществить перевозку грузу из места погрузки Чердаклинский р-н, ул. Мясная, зд. 2 (дата загрузки 20.08.2024г.) в г.Москву (дата выгрузки 21.08.2024г.) с использованием транспортного средства государственный регистрационный знак <***>.

Стоимость услуг по перевозке определена сторонами в размере 33 000 рублей. Ответчик обязался оплатить услуги в течение 7-10 банковских дней со дня предоставления оригинала товарно-транспортной накладной (с документами с выгрузки) и заявки по адресу: 432035, <...> «а», кв.223.

В соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) № 9463 от 21.08.2024г. осуществлена перевозка вышеуказанного груза. Истец 23.08.2024г. направил почтой ответчику оригиналы документов для оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией № 57451 (РПО № 80088399595983). Документы получены ответчиком 27.08.2024г.

Также, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Перевозчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО3 («Заказчик») 22.08.2024г. заключен договор-заявка № б/н (далее по тексту Договор перевозки № 3), по условиям которого истец обязался осуществить перевозку грузу – мясо из г.Москвы (дата загрузки 21.08.2024г.) в г.Ульяновск, Чердаклинский р-н, ул. Мясная, зд. 2 (дата выгрузки 22.08.2024г.) с использованием транспортного средства государственный регистрационный знак <***>.

Стоимость услуг по перевозке определена сторонами в размере 42 000 рублей. Ответчик обязался оплатить услуги в течение 7-10 банковских дней со дня предоставления оригинала товарно-транспортной накладной (с документами с выгрузки) и заявки по адресу: 432035, <...> «а», кв.223.

В соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) № 234/00126 от 21.08.2024г. осуществлена перевозка вышеуказанного груза. Истец 23.08.2024г. направил почтой ответчику оригиналы документов для оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией № 57451 (РПО № 80088399595983). Документы получены ответчиком 27.08.2024г.

Также, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Перевозчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО3

(«Заказчик») 26.08.2024г. заключен договор-заявка № б/н (далее по тексту Договор перевозки № 4), по условиям которого истец обязался осуществить перевозку грузу – мясо из места погрузки Чердаклинский р-н, ул.Мясная, зд. 2 (дата загрузки 26.08.2024 г.) в г.Москву (дата выгрузки 27.08.2024 г.) с использованием транспортного средства государственный регистрационный знак <***>.

Стоимость услуг по перевозке определена сторонами в размере 40 000 рублей. Ответчик обязался оплатить услуги в течение 7-10 банковских дней со дня предоставления оригинала товарно-транспортной накладной (с документами с выгрузки) и заявки по адресу: 432035, <...> «а», кв.223.

В соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) № 9718 от 27.08.2024 г. и № 9720 от 27.08.2024г., осуществлена перевозка вышеуказанного груза. Истец 30.08.2024г. направил почтой ответчику оригиналы документов для оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией № 58399 (РПО № 80088699039347). Документы получены ответчиком 16.09.2024г.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 9219 от 13.08.2024г., № 9463 от 21.08.2024г., № 234/00126 от 21.08.2024г., № 9718 от 27.08.2024г. и № 9720 от 27.08.2024г. с подписями грузополучателей, почтовые квитанции подтверждающие направление истцом ответчику оригиналов оформленных документов на перевозку грузов № 56036, № 57451, № 58399.

Документы направлялись ответчику по адресу и на имя лица, которые ответчик указал в договорах-заявках для направления документов.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответа на которую не последовало, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, доказательства оплаты задолженности не предоставил.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции".

В настоящем деле, такими документами являются универсальные передаточные документы, доказательства направления документов об исполнении договоров-заявок в адрес

ответчика, в подтверждение чего представлены почтовые квитанции и отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Сумма задолженности по указанным договорам - заявкам составляет 145 000 руб. 00 коп.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 18.11.2024 в сумме 4 938 руб. 53 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, расчет, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 938 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 18.11.2024, а также проценты с 19.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП: <***>) 145 000 руб. 00 коп. - основной долг; 4 938 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 18.11.2024, а также проценты с 19.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 12 497 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи