АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
11 декабря 2023 года
№ дела
А46-12587/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023;
от ответчика – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (далее - ООО «Комплекстеплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» Омского муниципального района Омской области (далее – МБОУ «ДО «СШ», истец), уточнённым в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании суммы пеней в размере 2 778,72 руб. за период с 13.02.2023 по 18.08.2023.
Истец требования поддержал в полном объёме с учетом уточнений.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
11.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» и МБОУ «ДО «СШ» заключён договор энергоснабжения №08-12.3/2023.7.
В соответствии с условиями данного договора Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - тепловая энергия и теплоноситель). Истец в отношениях выступал в качестве Ресурсоснабжающей организации (далее - РО) и получал за это оплату согласно разделу 3 договора энергоснабжения.
По положениям пункта 5.11. договора энергоснабжения № 08-12.3/2023.7 от 11.01.2023 оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как указывает истец, за период январь 2023 года - апрель 2023 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 33 584,28 рублей.
Объём и стоимость потреблённой ответчиком тепловой энергии за указанный период подтверждается актами № 439 от 30.04.2023, № 345 от 31.03.2023, № 178 от 28.02.2023, № 67 от 31.01.2023.
Потреблённая ответчиком тепловая энергия оплачена не была.
В адрес ответчика в соответствии пунктом 5.15.1 договора с помощью электронного документооборота была направлена претензия исх. № 279 от 08.06.2023 с требованием о погашении задолженности в срок до 22.06.2023, однако оплаты не последовало.
Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Комплекстеплосервис» в арбитражный суд с настоящим иском.
Оплата ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления явилась основанием для уточнения истцом исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика только сумму пеней в размере 2 778,72 руб. за период с 13.02.2023 по 18.08.2023.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом, истцом в подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии представлен актами № 439 от 30.04.2023, № 345 от 31.03.2023, № 178 от 28.02.2023, № 67 от 31.01.2023, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учёта, и содержат необходимые сведения для установления объёма и стоимости потреблённого в спорный период ресурса.
Ответчиком документально подтверждённых данных относительно отпущенного количества тепловой энергии в спорный период (что таковой составляет меньший объём, нежели определено обществом), а также его стоимости, не представлено, расчёт истца не опровергнут, контррасчёт не произведён, иск признан (статья 65 АПК РФ).
Факт несвоевременной оплаты суммы основного долга в размере 33 584,28 руб. подтверждается материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной оплаты либо несвоевременной оплаты за тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель имеет право начислить пени на невыплаченную в срок сумму в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании указанной нормы закона истец за период с 13.02.2023 по 18.08.2023 начислил ответчику пени в сумме 2 778,72 руб.
Расчёт судом проверен, признан корректным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис».
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
При подаче искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В связи с тяжёлым финансовым состоянием отвечика, возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 200 руб.
В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец, руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ответчика судебные издержки по отправлению в адрес последнего почтовой корреспонденции на сумму 63 руб. (кассовые чеки ФГУП «Почта России).
Поскольку понесённые истцом почтовые расходы подтверждаются почтовыми чеками, постольку суд полагает возможным требование истца о взыскании почтовых расходов удовлетворить в размере 63 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного ,руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить с учетом уточнений.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 778,72 руб.; 63 руб. почтовых расходов.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.И. Чернышев