АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6053/2025

город Саранск 29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАПО - Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РГ-Строй Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 1874718 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1874718 руб., судебных расходов,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАПО - Транс» (далее - ООО «МАПО - Транс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РГ-Строй Групп» (далее - ООО «РГ-Строй Групп», ответчик) о взыскании неустойки в размере 1874718 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1874718 руб., судебных расходов.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик указывает на необоснованность заявленного размера неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, просит уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до размера двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, либо до применимой в судебной практике - 0,1%, а также снизить размер процентов за пользование коммерческим кредитом ориентируясь на ставку для коммерческих кредитов из данных ЦБ РФ, либо до применимой в судебной практике - 0,1%.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела установлено следующее.

30 июня 2025 года между ООО «МАПО - Транс» (поставщик) и ООО «РГ-Строй Групп» (покупатель) заключен договор поставки №05/06п, в соответствие с которым поставщик обязался поставить покупателю изготовленную поставщиком продукцию по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию согласно спецификациям (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и иные характеристики продукции подлежащей поставке в соответствии с договором, а также стоимость продукции, сроки и условия ее поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата продукции производится покупателем на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на условиях, согласованных в спецификации, также оплата продукции возможна путем проведения взаимозачета между сторонами, либо иным не запрещенным действующим законодательством способом.

Согласно Спецификации № 1 к договору от 30 июня 2025 года, поставщик взял на себя обязанность отгрузить покупателю следующий товар: смесь асфальтобетонная ЩМА-16, смесь асфальтобетонная А 16 НН на общую сумму 27963208 руб. 80 коп.

Согласно Спецификации № 2 к договору от 02 июля 2025 года, поставщик взял на себя обязанность отгрузить покупателю следующий товар: смесь асфальтобетонная А 16 НН на сумму 2338035 руб. 60 коп.

Согласно Спецификации № 3 к договору от 09 июля 2025 года, поставщик взял на себя обязанность отгрузить покупателю следующий товар: смесь асфальтобетонная А 16 НН на сумму 767446 руб. 80 коп.

Согласно Спецификации № 4 к договору от 11 июля 2025 года, поставщик взял на себя обязанность отгрузить покупателю следующий товар: смесь асфальтобетонная ЩМА-16 на сумму 1194312 руб. 60 коп.

Согласно Спецификации № 5 к договору от 16 июля 2025 года, поставщик взял на себя обязанность отгрузить покупателю следующий товар: смесь асфальтобетонная тип В марка II на сумму 656821 руб. 20 коп.

Согласно Спецификации № 6 к договору от 21 июля 2025 года, поставщик взял на себя обязанность отгрузить покупателю следующий товар: смесь асфальтобетонная тип В марка II, смесь асфальтобетонная ЩМА-16, смесь асфальтобетонная А 16 НН на сумму 453751 руб. 20 коп.

Согласно Спецификации № 7 к договору от 22 июля 2025 года, поставщик взял на себя обязанность отгрузить покупателю следующий товар: смесь асфальтобетонная тип В марка II, смесь асфальтобетонная ЩМА-16 на сумму 277572 руб.

Согласно Спецификации № 8 к договору от 23 июля 2025 года, поставщик взял на себя обязанность отгрузить покупателю следующий товар: смесь асфальтобетонная тип В марка II на сумму 46915 руб. 80 коп.

В рамках согласованных между сторонами договора спецификаций истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 33514323 руб. 60 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела УПД № 591 от 30.06.2025, УПД № 708 от 31.07.2025.

Кроме того, как указывает истец, им были оказаны услуги по доставке товара на общую сумму 2689804 руб. 92 коп.

Поставка осуществлялась на условиях отсрочки платежа, в соответствии с которой покупатель обязуется оплатить товар с учетом доставки до 08 августа 2025 года.

В соответствии с пунктом 5.9. договора, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 2 спецификаций №1-8 к вышеуказанному договору поставки стороны определили, что поставка продукции осуществляется на условиях отсрочки платежа. Поставщик начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам на стоимость поставленной продукции (оказания услуг) за каждый день пользования кредитом с даты поставки (даты оказания услуг) до дня фактической оплаты поставленной продукции (оказанных услуг):

- в случае оплаты Покупателем продукции (оказанных услуг) в пределах согласованных сроков – применяется процентная ставка 0 % (ноль процентов);

- в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции (оказанных услуг) – применяется процентная ставка 1% (один процент).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка в размере 9373594 руб. 06 коп. за период с 09.08.2025 по 30.09.2025, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 18474188 руб. 12 коп. за период с 09.08.2025 по 30.09.2025, которые уменьшены истцом на основании заявления об уточнении исковых требований от 15.12.2025, а именно: по неустойке до размера 1874718 руб. 81 коп., по процентам за пользование коммерческим кредитом до размера 1874718 руб. 81 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 488 от 08.08.2025 с требованием оплатить сумму задолженности по вышеуказанному договору поставки, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец поставил покупателю продукцию на общую сумму 33514323 руб. 60 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.08.2025 по 30.09.2025 в размере 1874718 руб. 81 коп. исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком арифметическая верность представленного расчета не оспорена.

Ответчиком в представленном суду отзыве заявлено ходатайство о снижении заявленной к взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку истцом в добровольном порядке уменьшена сумма неустойки до размера 1874718 руб. 81 коп. (из расчета 0,1 % от суммы задолженности), оснований для снижения суммы неустойки, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушениям обязательства, суд не усматривает.

Ввиду вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере за период с 09.08.2025 по 30.09.2025 в размере 1874718 руб. 81 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 09.08.2025 по 30.09.2025 в размере 1874718 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Ответчиком в представленном суду отзыве заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом. Учитывая, что пунктом 2 спецификаций №1-8 к вышеуказанному договору поставки стороны договора прямо согласовали начисление процентов в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции (оказанных услуг) в размере ставки - 1% (один процент), а также добровольное уменьшение истцом сумма заявленных процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.08.2025 по 30.09.2025 в размере 1874718 руб. 81 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 587041 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 137483 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению № 5956 от 22.09.2025 сумма госпошлины в размере 449558 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАПО - Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РГ-Строй Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАПО - Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1874718 руб. 81 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1874718 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 137483 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАПО - Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 449558 руб., уплаченную по платежному поручению № 5956 от 22.09.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев