Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
25 апреля 2025 года
Дело № А59-618/2025
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 апреля 2025 года, мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества энергетики и электрификации "САХАЛИНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к садоводческому некоммерческому товариществу "МЕДИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 11.11.2024, диплом
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "САХАЛИНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "МЕДИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2024 года в размере 1 733 121,12 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 994 рублей.
В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 111980 от 05.09.2017 в части оплаты отпущенной электрической энергии, в связи с чем долг ответчика за период с июля по ноябрь 2024 года, составляет 1 733 121,12 руб. В качестве правового обоснования заявленного требования указаны статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2025.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом отсутствия возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Медик» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 111980 от 05.09.2017, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.1).
Заключением настоящего договора Потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в прядке, предусмотренном настоящим договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором; соблюдать установленный режим электропотребления; содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии; своевременно предоставлять в порядке, установленном настоящим договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункт 1.4).
Во исполнение заключенного договора истец в период с за период с июля по ноябрь 2024 года осуществлял отпуск электрической энергии, что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами № 39724-080-02 от 31.07.2024, № 47100-080-02 от 31.08.2024, № 52308-080-02 от 30.09.2024, № 58249-080-02 от 31.10.2024, № 64266-080-02 от 30.11.2024.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поставленной электрической энергии определено на основании показаний приборов учета.
Пунктом 6.2.2 указанного договора предусмотрено, что полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию, производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии надлежащим образом не исполнил.
По расчету истца, сумма задолженности за потребленную в период с июля по ноябрь 2024 года электрическую энергию составляет 1 733 121,12 руб.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 20.12.2024 № 1/3-6950, последний оставил без удовлетворения.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Сахалинэнерго» о взыскании задолженности за потребленную с июля по ноябрь 2024 года электрическую энергию заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 76 994 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "МЕДИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "САХАЛИНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по оплате за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2024 года в размере 1 733 121 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 994 рублей, всего 1 810 115 рублей 12 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
С.В. Кучкина