Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

г. Краснодар Дело № А32-18171/2023

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 28 ноября 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиренко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК-Электросети» (ОГРН/ИНН <***>/2308139496)

к ООО «Связьресурс-Регион» (ОГРН/ИНН <***>/2311278891)

о взыскании задолженности в размере 367 849,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК-Электросети» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Связьресурс-Регион» (далее – ответчик) задолженности по договору № 335 НС-ДХ от 26.03.2020 за период с 16.05.2021 по 10.01.2022 в размере 312 586 руб., неустойки за период с 16.05.2021 по 18.02.2022 в размере 55 263,20 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 357 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 19.09.2023 судебное заседание отложено на 28.11.2023 12:00.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СвязьРесурс-Регион» и АО «НЭСК-электросети» (далее – Общество) заключен договор № 335 НС-ДХ от 26.03.2020 (далее – Договор), согласно п. 2.1 которого Владелец предоставляет 2 Пользователю на условиях настоящего Договора за плату право доступа к опорам задействованных линий электропередачи (далее – ВЛ) в количестве 146 штук, путем осуществления временного подвеса кабеля в точках крепления на металлоконструкциях, траверсах, тросостойках, опор задействованных ВЛ с целью размещения линий связи Пользователя, которые используются им для оказания услуг связи после согласования Владельцем проектной документации.

Пунктом 28 Правил № 1284 предусмотрена оплата владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором (соглашением).

Согласно п. 5.1 Договора за предоставленное Владельцем право доступа к Опорам ФИО1, Пользователь ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет Владельца денежную сумму в размере 43 362 рублей 00 копеек, в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством по платежным реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего Договора. Начисление и оплата по настоящему Договору производится с даты подписания сторонами акта подвеса ВОЛС, а именно, с 13.05.2020.

Как указывает истец, свои обязательства по внесению платы ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 16.05.2021 по 10.01.2022 в размере 312 586 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

При этом ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 312 586 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.05.2021 по 18.02.2022 в размере 55 263,20 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора, за предоставленное Владельцем право доступа к Опорам ФИО1, Пользователь ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет Владельца денежную сумму в размере 43 362 руб., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством по платежным реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего Договора. Начисление и оплата по настоящему Договору производится с даты подписания сторонами акта подвеса ВОЛС, а именно, с 13.05.2020.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ также заявлено не было.

Проверив представленный истцом расчет пени, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, судом установлено, что расчет пени составлен методически и арифметически верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 55 263,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 357 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Связьресурс-Регион» (ОГРН/ИНН <***>/2311278891) в пользу АО «НЭСК-Электросети» (ОГРН/ИНН <***>/2308139496) задолженность договору № 335 НС-ДХ от 26.03.2020 за период с 16.05.2021 по 10.01.2022 в размере 312 586 руб., неустойку за период с 16.05.2021 по 18.02.2022 в размере 55 263,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 357 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный