АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-649/2025

город Саранск10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торгсин»

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница»

о взыскании пени в сумме 67595 руб. 84 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгсин» (далее – ООО «Торгсин», истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ РМ «Краснослободская центральная районная больница», ответчик) о взыскании пени в сумме 51442 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2025 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Истцом представлены уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено о взыскании пени 67595 руб. 84 коп. (в расчете пени применена ключевая ставка в размере 21%).

03 апреля 2025 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

08 апреля 2025 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 31 октября 2023 года № 0809500000323003773 между ООО «Торгсин» (поставщик) и ГБУЗ РМ «Краснослободская центральная районная больница» (Заказчик) заключен государственный контракт № 0809500000323003773 от 27 ноября 2023 г. (далее - Контракт) на сумму 590692 руб. 42 коп., сумма обеспечения исполнения контракта - 46537 руб. 92 коп. Оплата по контракту осуществляется не позднее, чем по истечение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (п. 9.5.). Срок возврата денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения Контракта составляет 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной и акта приема-передачи Оборудования (п. 10.3).

В соответствии с пунктами 8.8. и 10.5. контракта ООО «Торгсин» перечислил платежными поручениями №547 и №548 от 20.11.2023 денежные средства в качестве обеспечения исполнения в сумме 46537 руб. 92 коп. и обеспечения гарантийных обязательств по контракту в сумме 9307 руб. 58 коп.

04 декабря 2023 года ООО «Торгсин» исполнил свои обязательства по поставке Стерилизатора парового с автоматической системой управления ГК-100-«СЗМО» по ТУ 9451-015-07614018-2004, Россия, год выпуска-2023 (далее - Оборудование) и надлежащим образом оказал услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование.

В соответствии с пунктом 6.6. Контракта ООО «Торгсин» 04.12.2023 сформировал с использованием ЕИС документ о приемке.

Заказчик без замечаний принял поставленное Оборудование и оказанные Услуги, подписав 05.12.2023 документ о приемке.

Истцом указывается, что оплата по контракту должна была быть произведена не позднее 14 декабря 2023 года, возврат обеспечения исполнения контракта не позднее 03.01.2024.

Однако свои обязательства по оплате поставленного Оборудования и возврату перечисленных в качестве обеспечения исполнения Контракта денежных средств заказчик в срок не исполнил, в связи с чем, ООО «Торгсин» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленное оборудование в сумме 590692 руб. 42 коп. и обеспечения исполнения контракта в сумме 46537 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.03.2024 по делу №А39-583/2024 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсин» взысканы задолженность в сумме 590692 руб. 42 коп., обеспечение исполнения контракта в сумме 46537 руб. 92 коп.

Взысканные по указанному решению суда денежные средства поступили ООО «Торгсин» 15 мая 2024 года платежными поручениями №809851 (590692 руб. 42 коп.) и №80984 (46537 руб. 92 коп.).

Истцом произведен расчет пени за несвоевременную оплату задолженности по контракту за период 15.12.2023 по 15.05.2024 в сумме 48414 руб. 43 коп., а также на несвоевременный возврат суммы обеспечения исполнения по контракту за период с 04.01.2024 по 15.05.2024 в сумме 3301 руб. 09 коп.

Направленная ответчику претензия с требованием уплаты пени оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое не представлен, иск не оспорен.

Истцом представлены уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено о взыскании пени в общей сумме 67595 руб. 84 коп. (в расчете пени применена ключевая ставка в размере 21%, сохраненная информационным сообщением Банка России по 14.02.2025).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.03.2024 по делу №А39-583/2024 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсин» взысканы по контракту №0809500000323003773 от 27.11.2023 задолженность в сумме 590692 руб. 42 коп., обеспечение исполнения контракта в сумме 46537 руб. 92 коп.

Взысканные по указанному решению суда денежные средства поступили ООО «Торгсин» 15 мая 2024 года (платежные поручения №809851 (590692 руб. 42 коп.) и №80984 (46537 руб. 92 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 11.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом произведен уточненный расчет пени за несвоевременную оплату задолженности по контракту за период 15.12.2023 по 15.05.2024 в сумме 63236 руб. 16 коп. (применена в расчетах ключевая ставка размерах 21%), а также на несвоевременный возврат суммы обеспечения исполнения по контракту за период с 04.01.2024 по 15.05.2024 в сумме 4332 руб. 68 коп. (применена в расчетах ключевая ставка размере 21%).

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан необоснованным в силу следующего.

Расчет периода начисления пени за несвоевременный возврат суммы обеспечения исполнения по контракту (с 04.01.2024 по 15.05.2024) произведен истцом без учета положений статьи 193 ГК РФ, в связи с чем верным будет расчет периода пени за указанное нарушение обязательства с 10.01.2024 по 15.05.2024 (09.01.2024 - день окончания срока выплаты суммы обеспечения исполнения по контракту).

Исходя из пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

При этом разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291, № А15-1198/2018).

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты задолженности, возврата обеспечения исполнения контракта наступила в момент окончания исполнения таких обязательств.

Таким образом, при исполненном обязательстве при расчете неустойки надлежит руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017).

Материалами дела установлено, что обязательства по выплате по контракту №0809500000323003773 от 27.11.2023 задолженности сумме 590692 руб. 42 коп., и возвращению обеспечения исполнения контракта в сумме 46537 руб. 92 коп. исполнены ответчиком 15 мая 2024 года, в связи с чем расчет пени должен быть произведен с учетом размера ключевой ставки на указанную дату (16%).

На основании произведенного судом самостоятельного расчета, сумма пени за несвоевременную оплату задолженности по контракту за период 15.12.2023 по 15.05.2024 составляет 48141 руб. 43 коп.; за несвоевременный возврат суммы обеспечения исполнения по контракту за период с 10.01.2024 по 15.05.2024 в сумме 3152 руб. 17 коп. (общая сумма 51293 руб. 60 коп.).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, возврат суммы обеспечения исполнения по контракту в предусмотренные контрактом сроки, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в общей сумме 51293 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части суммы пени, требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом пропорционального размера удовлетворенных требований - 75, 89%) судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 466 руб. 33 коп., государственной пошлины в сумме 7589 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца в полном объёме; в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 51293 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 466 руб. 33 коп., государственной пошлины в сумме 7589 руб.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.П. Бобкина