ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-68410/2024
19 мая 2025 года 15АП-4204/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
судей М.Г. Величко, И.Н. Мельситовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юг Эстетик» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2025 по делу № А32-68410/2024
по иску ООО «Юг Эстетик»
к ответчику - ПАО «Сбербанк России»
о снижении размера неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Юг Эстетик» (далее – истец, ООО «Юг Эстетик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России», Банк) о снижении размера неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий по договору № <***>-23-4 от 25.08.2023 с 0,1 % до 0,05 % за каждый день просрочки, снижении размера неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий по договору № <***>-23-9 от 27.12.2023 с 0,1 % до 0,05 % за каждый день просрочки, снижении размера неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий по договору № <***>-23-6 от 11.10.2023 с 0,1 % до 0,05 % за каждый день просрочки, снижении размера неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий по договору № <***>-23-8 от 11.10.2023 с 0,1 % до 0,05 % за каждый день просрочки, снижении размера неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий по договору № <***>-23-3 от 06.09.2023 с 0,1 % до 0,05 % за каждый день просрочки (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Истец указывает, что нарушение ООО «Юг Эстетик» обязательств по платежам по договору не повлекло какие-либо неблагоприятные последствия для ПАО «Сбербанк России», а также оно не создает угрозы жизни и здоровья граждан, доказательств обратного не имеется, неустойка соразмерная последствиям нарушения обязательств должна составлять 0,05 % за каждый день просрочки.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 25.08.2023 между ООО «Юг Эстетик» и ПАО «Сбербанк России» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии в форме кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № <***>-23-4 , был заключен договор, в соответствии с условиями которого был открыт лимит кредитной линии в размере 7 158 000 руб.
В соответствии с п. 8 заключенного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во время исполнения договора при наступлении просрочки задолженности по процентам ответчиком начислена неустойка в соответствии с вышеуказанными условиями договора в общей сумме 188 153,94 руб., что составляет 2,63 % от всей суммы предоставленного кредита. При этом установленный размер неустойки составляет 36,5 % годовых.
Между ООО «Юг Эстетик» и ПАО «Сбербанк России» 27.12.2023 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит в форме кредитной линии» в форме кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № <***>-23-9, был заключен договор, в соответствии с условиями которого был открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб.
В соответствии с п. 8 заключенного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во время исполнения договора при наступлении просрочки задолженности по процентам ответчиком начислена неустойка в соответствии с вышеуказанными условиями договора в общей сумме 135 041,58 руб., что составляет 1,35 % от всей суммы предоставленного кредита. При этом установленный размер неустойки составляет 36,5 % годовых.
Между ООО «Юг Эстетик» и ПАО «Сбербанк России» 11.10.2023 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит в форме кредитной линии» в форме кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № <***>-23-6, был заключен договор, в соответствии с условиями которого был открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб.
В соответствии с п. 8 заключенного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во время исполнения договора при наступлении просрочки задолженности по процентам ответчиком начислена неустойка в соответствии с вышеуказанными условиями договора в общей сумме 88 891,77 руб., что составляет 0,89 % от всей суммы предоставленного кредита. При этом установленный размер неустойки составляет 36,5 % годовых.
Между истцом и ответчиком 11.10.2023 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит в форме кредитной линии» в форме кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № <***>-23-8 , был заключен договор, в соответствии с условиями которого был открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб.
В соответствии с п. 8 заключенного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 про-цента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во время исполнения договора при наступлении просрочки задолженности по процентам ответчиком начислена неустойка в соответствии с вышеуказанными условиями договора в общей сумме 90 359,24 руб., что составляет 0,9 % от всей суммы предоставленного кредита. При этом установленный размер неустойки составляет 36,5 % годовых.
Между ООО «Юг Эстетик» и ПАО «Сбербанк России» 06.09.2023 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит в форме кредитной линии» в форме кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № <***>-23-3 , был заключен договор, в соответствии с условиями которого был открыт лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб.
В соответствии с п. 8 заключенного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во время исполнения договора при наступлении просрочки задолженности по процентам ответчиком начислена неустойка в соответствии с вышеуказанными условиями договора в общей сумме 44 157,54 руб., что составляет 0,88 % от всей суммы предоставленного кредита. При этом установленный размер неустойки составляет 36,5 % годовых.
Учитывая, что нарушение ООО «Юг Эстетик» обязательств по платежам по договорам не повлекло какие-либо неблагоприятные последствия для ответчика, а также оно не создает угрозы жизни и здоровья граждан, доказательств обратного не имеется, истец считает, что неустойка соразмерная последствиям нарушения обязательств должна составлять 0,05% за каждый день просрочки (уточненные требования).
Суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.
Согласно условиям кредитных договоров (п. 8) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Как разъяснено в пункте 71 Постановления №7 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции верно указал, что заявляя об уменьшении начисленной неустойки по основаниям статьи 333 ГК РФ, истец не представил ни доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ни получения кредитором необоснованной выгоды.
Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в своем определении от 11.12.2019 №305-ЭС19-14865 по делу №А40-164376/2016 указала, что недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.05.2022 №11-КГ22-11-К6 указано, что суд уменьшает неустойку исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение не может быть произвольным и не допускается, пока ответчик не представит доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, и суд не укажет мотивы, по которым он пришел к выводу о несоразмерности.
Согласно определению Верховного Суда РФ от 08.10.2019 №18-КП9-127 исходя из смысла правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа.
Истцом ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не приведены мотивированные основания для уменьшения суммы неустойки применительно к рассматриваемой ситуации, ограничившись лишь ссылкой на положения указанной нормы, что не является основанием для снижения неустойки.
Ссылка истца на то, что нарушение обязательства по оплате не повлекло за собой негативные последствия для ответчика, не создало угрозы жизни и здоровью граждан, подлежит отклонению, как не соответствующая положения пункта 1 статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 74 Постановления № 7.
Как разъяснено в пункте 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
По смыслу положений статей 329, 330 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Основанием же для взыскания с должника неустойки является нарушение им обязательства.
Апелляционный суд отмечает, что установленный договорами размер неустойки (0,1% за каждый день просрочки) сам по себе не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, так как соответствует обычно применимым в аналогичных правоотношениях размерам пени.
Кроме того, при заключении договоров истец должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.
Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
В этой связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что установленный Банком размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, установлен кредитными договорами, подписанными сторонами и является соразмерной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и непредставление истцом доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, отсутствие получения ответчиком необоснованной выгоды при ее взыскании, отсутствие наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер неустойки, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки и соответственно удовлетворения исковых требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Юг Эстетик» в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до её рассмотрения по существу.
Так как в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с ООО «Юг Эстетик» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 30 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2025 по делу № А32-68410/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Эстетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий П.В. Шапкин
Судьи М.Г. Величко
ФИО1