Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 марта 2025 годаДело № А56-114948/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беликовым Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязь банк», адрес: Санкт-Петербург, ул. Миллионная 38а, лит. Б, ИНН <***> к ООО «ТЕПЛОСТРОЙ», адрес: Санкт-Петербург, ш. Таллинское, Старо-Паново тер., д. 206, лит. А, пом. 2125, ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии
- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 14.07.2022;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Истец ПАО «Промсвязь банк» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО «Теплострой» о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2021 № 85-30906/20064 в размере 311 465,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 573 руб.
Определением суда от 21.11.2024 иск принят к производству в порядке упрощенного судопроизводства.
Определением от 24.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание явился представитель истца, уточнил исковое требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 573 руб. Уточненный иск был принят к производству суда.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Учитывая надлежащее извещение стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон суд завершил подготовку к рассмотрению дела и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующей стороны, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что 14.09.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ООО «ТеплоСтрой» (далее – Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30906/0064.
Кредитный договор заключен на следующих условиях:
- максимальный размер лимита задолженности: 6 932 000,00 (Шесть миллионов девятьсот тридцать две тысячи) руб. (п. 1.1. Оферты);
- цель: на развитие предпринимательской деятельности (п. 1.2. Оферты);
- срок кредита: 24 месяца (п. 1.3. Оферты);
- процентная ставка (п. 1.4. Оферты): 13% годовых;
- дата платежа: 14 число каждого календарного месяца (п. 1.5. Оферты).
Согласно п. 1.8.3. Оферты Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.
Погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется одним из следующих способов:
- путем списания Кредитором без распоряжения (согласия) Заемщика на основании соответствующих расчетных документов Кредитора денежных средств с расчетного счета Заемщика;
- путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет(-а) Кредитора, при условии уведомления Заемщика в порядке, предусмотренном Кредитным договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.
Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, - не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа.
В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете Заемщика Кредитор вправе осуществить списание без распоряжения (согласия) Заемщика на основании соответствующих расчетных документов Кредитора денежных средств с иных банковских счетов Заемщика в соответствии с положениями Кредитного договора (п. 4.2 Правил).
Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.
Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.
Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности (п. 4.9 Правил).
Банк исполнил заявление Заемщика, перечислив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, в предусмотренные сроки не погасил задолженность перед Банком.
По состоянию на 15.10.2024 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 311 465,64 руб., в т.ч.: 309 890,76 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 1 549,45 руб. – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за 1 день 15.10.2024; 25,43 руб. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день 02.10.2024.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
Между тем, заемщиком представлены доказательства возвращения задолженности в виде суммы основного долга в размере 309 890,76 руб., что подтверждается банковскими ордерами от 25.10.2024 № 05579, от 29.10.2024 № 00498, от 29.11.2024 № 01870, от 10.12.2024 № 02831, от 17.12.2024 № 00737.
Таким образом, задолженность ответчика полностью погашена последним после подачи настоящего иска в суд, что явилось основанием для отказа истца от заявленных требований в указанной части.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов, составляющих 1 549,45 руб., за период, указанный в исковом заявлении, судом проверен, признан арифметически верным.
В то же время ответчиком представлены доказательства погашения указанной задолженности, что подтверждается банковским ордером № 007381 от 17.12.2024.
Таким образом, задолженность по оплате процентов погашена ответчиком полностью после подачи иска в суд, что явилось основанием для отказа истцом от указанных исковых требований.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25,43 руб. в совокупности неустойки за несвоевременное погашение кредита.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет истца проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. В то же время ответчиком представлены доказательства погашения указанной задолженности, что подтверждается банковским ордером № 007381 от 17.12.2024. Таким образом, задолженность по оплате неустойки погашена ответчиком полностью после подачи иска в суд, что явилось основанием для отказа истцом от указанных исковых требований.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку ответчиком добровольно уплачена возникшая перед банком задолженность, однако расходы по оплате государственной пошлины возмещены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 573 руб.
Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Теплострой», ИНН <***> в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 573 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.