Решение по делу № А56-81508/2025 от 21.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2025 года Дело № А56-81508/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеева О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Планета овощей», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 192288, <...>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 198097, <...>, литера БН, помещ. 20-н, офис 1123)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета овощей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 110/24 от 20.08.2024 г. в размере 150 057,00 руб., неустойки по состоянию на 20.08.2025 г. в размере 29 206,77 руб., неустойки за период с 21.08.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 963,00 руб.

Определением суда от 02.09.2025 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решение было вынесено 29.10.2025 года.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

10.11.2025 в Арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец ООО «Планета овощей» и Ответчик ООО «Империя вкуса» заключили Договор поставки № 110/24 от 20 августа 2024 года, в соответствии с которым ООО «Планета овощей» обязалось поставить в адрес ООО «Империя вкуса», а ООО «Империя вкуса» — принять и оплатить Товар — плодоовощную продукцию. В исполнении указанного соглашения Истец поставил в адрес Должника товар по состоянию на 19.05.2025 года на общую сумму 150 356,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: документами, переданными и подписанными по системе электронного документооборота.

Согласно Договора Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее чем через 14 (четырнадцать) календарных дней даты с момента поставки товара. Ответчик оплату за полученный товар по данным УПД до настоящего времени не произвел. Была произведена частичная оплата за полученный товар по УПД № 835 от 06.12.2024 г: в размере 299,00 рублей (по документу № 11 от 03.03.2025 года).

Таким образом сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 150 057,00 рублей, что подтверждается подписанным сторонами договора актами сверки взаимных расчётов за 1-й квартал 2025 года.

Согласно пл. 7.1 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате за полученный Товар, Поставщик в праве потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно произведенным оплатам и имеющимся просрочкам по оплате сумма пени по настоящее время на 20.08.2023 года составляет 29 206,77 рублей.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным. Контррасчет ответчик суду не представил.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При данных обстоятельствах требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета овощей», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 110/24 от 20.08.2024 г. в размере 150 057,00 руб., неустойку по состоянию на 20.08.2025 г. в размере 29 206,77 руб., неустойку за период с 21.08.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 963,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.