Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

14 августа 2023 года

Дело № А58-10747/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 960 691 руб. 47 коп.,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) при исполнении судебного поручения судьей Гриценко Ю.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Другиной М.Д.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №107 от 14.02.2023 (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании), начальник Верхоянского участка филиала

"Коммунтеплосбыт" – ФИО3 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

в качестве свидетеля: ФИО4 (паспорт), ФИО5 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии в размере 12 960 691 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 5 184 276 руб. 59 коп. за период с 28.08.2020 по 05.12.2021, убытки в размере 7 776 414 руб. 88 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

28.07.2023 в суд от свидетеля ФИО6 поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с отдаленностью его проживания, фактическое место проживания: <...>.

03.08.2023 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.07.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, просит отложить рассмотрение дела на более поздний срок, поскольку представитель ответчика с 03.08.2023 по 18.08.2023 выезжает за пределы Республики Саха (Якутия).

Представитель истца считает, что судебное заседание должно быть проведено сегодня, так как необходимо допросить свидетелей.

Суд, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку не приложены сведения о том, что представитель ФИО7 действительно выехала за пределы Республики Саха (Якутия) на лечение.

07.08.2023 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела видеоматериалов на диске.

Представитель истца заявил устное ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО5

Согласно части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Частью 2 статей 88 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Суд, удовлетворил ходатайство истца, допросил в качестве свидетеля ФИО5

В судебном заседании проводился допрос свидетеля ФИО4

В судебном заседании проводился допрос свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО5 сообщил, что является работником ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)".

25.11.2021 подписывал акт бездоговорного потребления, фактически выезжал на место, на момент выявления бездоговорного потребления работал в филиале "Коммунтеплосбыт" – ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в отделе контроля потребления. Выезжал в целях выявления бездоговорного потребления.

После приезда выявили гараж "Слава труду", подключенный к сетям теплоснабжения ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)". Было видно, что подключен к трубам сети ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", подключение выявили по прибору, при этом в самом акте бездоговорного потребления от 25.11.2022 не указано, что использовался прибор, и какой именно прибор использовался.

Суд обозрел видеоматериалы, представленные истцом.

Свидетель ФИО5 дату видеозаписи не знает.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, актом №б/н от 25.11.2021 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии теплоносителя на объекте: гараж «Слава труду», который расположен по адресу: 678500, Республика Саха (Якутия), п. Батагай.

Из искового заявления следует, что объект самовольно подключен к распределительным сетям теплоснабжения, принадлежащих ГУП «ЖКХ».

Из акта №б/н от 25.11.2021 следует, что периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии является с 28.08.2020 по 05.12.2021.

Истец в адрес ответчика направил требование о возмещении потребителем убытков причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в доказательство направления указанного требования истец к исковому заявлению приложил опись от 11.04.2022, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 678500064011154, согласно отчету об отслеживании требование получено ответчиком 16.04.2022 (л.д. 24-27).

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, поскольку договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения не заключался, с момента приобретения гаражного бокса ответчик не пользовался теплоснабжением истца.

Письменных возражений на отзыв ответчика от истца в суд не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Законом о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, установленными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

В материалы дела представлен акт о безучетном потреблении от 25.11.2021 (л.д. 10) подписанный инженером ПТО ФИО8, мастером ГУП «ЖКХ» ФИО9, двумя независимыми представителями ФИО10, ФИО6, в отсутствие ответчика.

В соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя (пункт 111).

Однако, из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик был оповещен о дате и времени посещения потребителя.

Из акта следует, что бездоговорное потребление тепловой энергии выявлено по адресу: <...> б/н, гараж (Слава Труда), без использования приборов учета, дата предыдущей проверки данного места подключения – 28.08.2020, диаметры присоединенных трубопроводов 1ф89, ф108, внешние размеры отапливаемых объектов Vгаража = 735,64 м2 * 3 = 2 206, 94 м3.

В материалы дела представлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 25.11.2021, однако ответчиком указанный договор не подписан.

Истцом в материалы дела представлены видео-материалы в виде CD-диска с фиксацией бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, однако, из представленного истцом видео-материала не возможно установить в какой именно день производилась данная съемка, какой объект был зафиксирован.

Также истцом в материалы дела представлены цветные фотографии, из которых следует, что дата произведенной съемки является 21.11.2021, однако акт о бездоговорном потреблении составлен - 25.11.2021.

Из фотографий следует, что производилось измерение тепла прибором - FLUKE, однако документов поверки на указанный прибор истцом в материалы дела не представлены.

Далее, из фотографий следует, что зафиксированы трубы теплоносителя, однако, из указанных фотографий невозможно установить, где именно расположены трубы, по какому адресу установлены зафиксированные трубы.

Судом установлено, что согласно договору №92 от 29.12.2021 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка в общую долевую собственность на основании распоряжения Администрации МО «Поселок Батагай» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) №396-З от 29.12.2021 передал в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером 14:09:140001:2107, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> для использования автотранспорта гр. ФИО11, гр. Ли-ван-сян Е.В., гр. ФИО12, гр. ФИО13, гр. ФИО14, гр. ФИО15, гр. ФИО16, гр. ФИО1, ФИО17 ФИО18 (л.д. 55-57).

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от 20.202.2018 гр. ФИО19 передал ФИО1 нежилое помещение – гаражный бокс, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, кадастровый номер 14:09:000000:144, площадью 107,7 кв.м (л.д. 64-65), также согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от 05.06.2018 ФИО19 передал ФИО1 нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, бокс 7,8, с кадастровым номером 14:09:000000:188, площадью 129,7 кв.м (л.д. 66).

Однако, в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 25.11.2021 не указан адрес нежилого помещения, в котором установлено бездоговорное потребление тепловой энергии.

Кроме того, из акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 25.11.2021 следует, что дата предыдущей проверки места подключения – 28.08.2020, однако, истец не представил доказательств предыдущей проверки, что также не позволяет суду проверить правильность расчетов истца по бездоговорному потреблению тепловой энергии.

Также судом установлено, что истцом составлен акт на отключение объекта «Гараж Слава Труду» от 06.12.2021, однако указанный акт подписан в одностороннем порядке истцом.

В судебном заседании 07.08.2023 производился допрос свидетелей ФИО5 и ФИО4, указанные свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного показания по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ или уклонение от дачи показания по ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается подписками свидетелей об уголовной ответственности.

Из свидетельский показаний ФИО5 следует, что он является работником ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"; 25.11.2021 подписал акт бездоговорного потребления, фактически выезжал на место, на момент выявления бездоговорного потребления работал в филиале "Коммунтеплосбыт" – ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в отделе контроля потребления. Выезжал в целях выявления бездоговорного потребления; после приезда выявили гараж "Слава труду", подключенный к сетям теплоснабжения ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"; было видно, что подключен к трубам сети ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", подключение выявили по прибору, при этом в самом акте бездоговорного потребления от 25.11.2022 не указано, что использовался прибор, и какой именно прибор использовался.

Из свидетельский показаний ФИО4 следует, что акт о выявлении бездоговорного потребления от 25.11.2021 подписал, однако фактически не присутствовал при обследовании и выявлении бездоговорного потребления по адресу: <...> без номера, гараж, который принадлежащий ИП ФИО1.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из материалов дела, представленных доказательств, свидетельских показаний и пояснений сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 25.11.2021 составлен с нарушениями, не соответствует пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано бездоговорное потребление тепловой энергии и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова