РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-308428/24-68-2379
18 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года
Судья Абрамова Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Комплексные Тепловые Решения" (огрн: <***>, инн: <***>) к ответчику ООО "Лидер Групп" (огрн: <***>, инн: <***>) о взыскании 6 427 434, 14 рублей
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 4.741.949 руб. 91 коп. и неустойки в сумме 1.685.484 руб. 23 коп. по договору от 21.12.2023 № КЛГ/21-12-23.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, от ответчика ранее поступили отзыв на иск, в связи с чем судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование иска истец сослался на то, что между сторонами заключен договор субподряда № КЛГ/21-12-23 от 21.12.2023, согласно п. 1.1. которого ответчик как подрядчик поручает, а истец как субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять строительно-монтажные работы.
Все работы были выполнены истцом в соответствии с технической документацией и в сроки, согласованные сторонами. Каких-либо замечаний в части объема и качества по выполненным работам в соответствии с договором ответчиком не заявлено.
Согласно п. 3.3. Договора оплата по договору производится на основании акта выполненных работ.
Общая стоимость выполненных работ составляет 4.741.949 руб. 91 коп., что подтверждается: УПД №Н1-52239243 от 21.12.2023 на сумму 1.854.429 руб. 08 коп., УПД №Н1-52239244 от 22.12.2023 на сумму 1.986.650 руб. 83 коп., УПД №Н1-53239241 от 27.12.2023 на сумму 900.870 руб.
Однако ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ.
Исходя из п. 8.4. договора за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки.
За период с 21.12.223 по 11.12.2024 истец начислил неустойку в сумме 1.685.484 руб. 23 коп.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В отзыве на иск ответчик сослался на то, что доказательств наличия правоотношений между истцом и ответчиком по договору подряда № КГЛ/21-12-23 от 21.12.2023 истцом не представлено и на отсутствие этих правоотношений ответчик, ООО «Лидер ГРУПП», настаивает. Доказательств наличия долга истцом также не представлено.
Представленный истцом договор подряда № КГЛ/21-12-23 от 21.12.2023 не подписан ответчиком ни обычной подписью, ни подписью с использованием электронной цифровой подписи, в соответствие с п.10.8 спорного договора подряда.
Все существенные условия спорного договора подряда, а именно наименование и местонахождение объекта, указание на проектно-сметную документацию, сроки выполнения работ в соответствие с текстом п.1.1, п.1.2, п.3.1., п.4.1 спорного договора подряда должны определяться в дополнительных соглашениях, которые истцом в суд не представлены, хотя в п.10.2 спорного договора подряда указано:
«10.2. Все Приложения (дополнительные соглашения, калькуляции, сметы, спецификации, гарантийные письма и т.д.) к настоящему договору, подписанные надлежащим образом уполномоченными представителями сторон, будут являться его неотъемлемой частью.»
В соответствие с условиями п.3.3 спорного договора подряда оплата по договору производится на основании акта выполненных работ (формы: КС-2, КС-3).
Как указывает истец, договор№ КГЛ/21-12-23 подписан 21.12.2023, в то же день истец выставляет ответчику счета-фактуры за якобы выполненные и принятые работы:
-№ Н1-52239241 от 21.12.2023 на сумму 900 870,00 руб.
-№ Н1-52239243 от 21.12.2023 на сумму 1 854 429,08 руб.
На следующий день после даты заключения спорного договора подряда истец выставляет ответчику счет-фактуру за якобы выполненную и принятую работу:
-№ Н1-52239243 от 22.12.2023 на сумму 1 986 650,83 руб.
Указанные документы ставят под сомнение наличие спорных правоотношений по договору подряда № КГЛ/21-12-23 от 21.12.2023 между истцом и ответчиком.
Никаких документов, о том, что работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, что позволило бы применить к отношениям сторон правила о подряде и возникновении между ними обязательства, истцом также не представлено.
Доводы ответчика истцом не опровергнуты.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
При указанных выше обстоятельствах в отсутствие подписанного сторонами договора и первичных документов (УПД, актов выполненных работ и иных доказательств фактического выполнения истцом работ и принятия их ответчиком) в удовлетворении иска суд отказывает в связи с его недоказанностью.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Е.А. Абрамова