Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 ноября 2025 года Дело № А41-74058/25
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А.Ларионовым
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Гудзон»
к ООО «Наста-групп»
о взыскании денежных средств При участии в судебном заседании представителей
От истца – ФИО1 - по дов От ответчика – не явился. извещён
УСТАНОВИЛ :
ООО «Гудзон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Наста-групп» о взыскании задолженности в размере 1.157.000 руб. и пени в сумме 59.015 руб. за период с 26.04.2025 г. по 20.08.2025 г. с последующим начислением по дату погашения задолженности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Ответчик отзыв по делу не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами 28.05.2024 г. заключён договор № 28-05-2024-08Т на оказание транспортных услуг - далее договор.
Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств исполнителя в указанный в иске период, указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых услуг.
В соответствии со ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании п.2 ст.785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы иска оспорены не были.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актами оказания услуг.
Доказательств предъявления претензий ответчик не представил.
На день рассмотрения спора доказательства погашения задолженности отсутствуют.
На основании изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки на основании п.6.2 договора, согласно которому за нарушение заказчиком договорных обязательств по оплате услуг исполнителя последний вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного расчёта за осуществление перевозки, но не более 10% от суммы задолженности.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом положений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при предъявлении иска платежным поручением № 2726 от 21.08.2025 г. уплачена государственная пошлина в сумме 61.480 руб.
В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наста-групп», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гудзон», ОГРН <***>, задолженность в размере 1.157.000 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч) рублей, пени в сумме 59.015 (пятьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61.480 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наста-групп», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гудзон», ОГРН <***>, неустойку, начисленную за период с 30.07.2025 г. по дату погашения задолженности в сумме 1.157.000 руб. в размере 0.1% за каждый день просрочки, но не более 115.770 руб. (10% от суммы задолженности).
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А. Гарькушова