Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело № А20-2843/2025 06 октября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи М.Х. Паштовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 14 307 рублей 17 копеек, в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 0703061000144 от 21.09.2022 в размере 14 307 рублей 17 копеек, из которых: 13 076 рублей 01 копейка – основной долг за февраль 2025 года; 1231 рубль 16 копеек – пени за период с 19.03.2025 по 25.05.2025, а также пени начиная с 26.05.2025 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых определением от 05.08.2025) .
Определением суда от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела № А20-2843/2025 в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 09.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 05.08.2025 судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении требований, завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Доступ к материалам дела № А20-2843/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчиком отзыв на иск не представлен.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Копии судебных актов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из ЕГРЮО (КБР, <...>), вернулись без вручения адресату. Копии судебных актов не вручены адресату с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается, в том числе отчетами об отслеживании почтовых уведомлений с номерами 36000108691792, 36000110850941.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо – ООО «Прогресс» не регистрировало сведений об изменении своего адреса и иных адресов у суда не имеется.
Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о судебном процессе. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции.
В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.
19.09.2025 (зарегистрировано 24.09.2025) в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14 307 рублей 17 копеек, из которых: 13 076 рублей 01 копейка – основной долг за февраль 2025 года; 1 231 рубль 16 копеек – пени за период с 19.03.2025 по 29.05.2025, а также пени начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.
В порядке статьи 49 АПК РФ, заявление об уточнении исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.
Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Прогресс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0703061000144 от 21.09.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки
продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором. Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Данный договор сторонами подписан и скреплен печатями.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом поставки электроэнергии (мощности) за февраль 2025 года, счетом-фактурой за указанный период, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за февраль 2025 года в размере 13 076 рублей 01 копейка.
Претензия № 253639 от 27.03.2025, направленная ответчику, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленными доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, актом поставки электроэнергии (мощности) за февраль 2025 года, счетом-фактурой за указанный период, расчетом образования задолженности, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.
В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик требования истца в установленном порядке не оспорил, не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.
Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга за февраль 2025 года в размере 13 076 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/130 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 17%, что согласно представленному расчету за период с 19.03.2025 по 29.05.2025 в размере
1231 рубль 16 копеек (уточненные требования).
При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.
Рассматривая исковые требования в части пени, суд исходит из следующего.
В договоре стороны указали, что в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.
Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании 1231 рубля 16 копеек пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Принять к рассмотрению ходатайство истца об уточнении требований. 2. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу публичного
акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО "Россети
Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" задолженность февраль 2025 года в размере
13 076 рублей 01 копейка, пени за период с 19.03.2025 по 29.05.2025 в размере 1231 рубль
16 копеек. Продолжить взыскание пени, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья М.Х.Паштова