АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-10491/2025
"30" декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 25.12.2025.
Полный текст решения изготовлен – 30.12.2025.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.12.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
В судебном заседании 25.12.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 12 час. 20 мин.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Бабенковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришаниной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>,
ИНН <***>) в лице Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" (600017, <...>)
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РТЭК+" (600033, <...>, этаж 2, помещ. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме
129 059 руб. 72 коп. (с учетом заявления от 25.11.2025 № Б/Н об уточнении исковых требований),
при участии представителей:
от истца – ФИО1 (по доверенности от 08.10.2025 без номера, сроком действия по 22.01.2028);
от ответчика – не явились, извещен,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось
в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТЭК+" (далее – ООО "РТЭК+") о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 (с учетом корректировок за предыдущие периоды) электрической энергии
в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2023 № ЭЭ3802-00114 в сумме 129 059 руб. 72 коп. (с учетом заявления от 25.11.2025 № Б/Н об уточнении исковых требований).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленное требование не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ3802-00114 (далее – договор), в соответствии
с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений
в многоквартирных домах и (или) жилых домов (далее – потребители) коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги
по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки
и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В силу пункта 5.2 договора расчетным периодом является
один календарный месяц.
Согласно пункту 5.3 договора исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору
в порядке, установленном в п.п. 5.3.1 - 5.3.3 настоящего договора.
В объеме электрической энергии (мощности), поставленной
для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению и (или)
для содержания общего имущества в многоквартирных домах:
- платежи, поступившие исполнителем от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию (мощность), перечисляются гарантирующему поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю;
- окончательный расчет производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.3.1 договора).
В объеме электрической энергии (мощности), кроме указанного
в п.5.3.1 настоящего договора:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)
в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности)
в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)
в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)
в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего
за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3.2 договора).
Указанный договор подписан ответчиком с протоколами разногласий (протокол разногласий ответчиком в материалы дела не представлен).
Во исполнение условий договора АО "ЭнергосбыТ Плюс" в период
с 01.07.2025 по 31.07.2025 (с учетом корректировок за предыдущие периоды) поставило ООО "РТЭК+" электрическую энергию и выставило к оплате
счет-фактуру от 31.07.2025 № 0004179/3802 и корректировочные
счета-фактуры от 31.07.2025 № К0004186/3802, от 31.07.2025
№ К0004185/3802, от 31.07.2025 № К0004184/3802, от 31.07.2025
№ К0004183/3802, от 31.07.2025 № К0004182/3802, от 31.07.2025
№ К0004181/3802, от 31.07.2025 № К0004180/3802, от 31.07.2025
№ К0004179/3802 на общую сумму 129 059 руб. 72 коп.
Поставленная электрическая энергия не была оплачена ответчиком
в установленный договором срок.
Претензией от 20.08.2025 № К-702-10344947-П истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась
без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив
в совокупности все представленные документы, пришел к выводу
об обоснованности предъявленных требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений
в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом
до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме
или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме
о принятии указанного решения, об условиях договора управления
этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений
в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.
Пунктом 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация обязана приступить
к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации
в связи с заключением договора управления таким домом.
Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения
в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров,
в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых
при содержании общего имущества в многоквартирном доме,
с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное
и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива
при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с ТКО, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ.
В соответствии с пунктом 1.2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из положений статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при наличии предусмотренных оснований между собственниками и пользователями жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией возникают прямые (без посредника в лице управляющей компании, ТСЖ, ТСН, кооператива) отношения по предоставлению коммунальных услуг. По смыслу пункта 5 указанной статьи, в случае осуществления перехода на прямые договоры между ресурсоснабжающей организацией и собственниками и пользователями жилых помещений, договор на поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества, заключенный ранее между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, прекращает свое действие в части снабжения коммунальными ресурсами
в целях предоставления коммунальных услуг и продолжает действовать
в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых
при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается,
что истец в спорный период производил поставку коммунального ресурса
в управляемые ответчиком многоквартирные дома.
Факт потребления ООО "РТЭК+" электрической энергии,
а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор,
акт приема-передачи электрической энергии (мощности), акты изменения стоимости электрической энергии (мощности), счета, счет-фактура, корректировочные счета-фактуры).
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности,
не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности
в сумме 129 059 руб. 72 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность по оплате потребленной в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 (с учетом корректировок за предыдущие периоды) электрической энергии
в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2023 № ЭЭ3802-00114 в сумме 129 059 руб. 72 коп.
Расходы по государственной пошлине в сумме 11 453 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика
в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТЭК+" (600033, <...>, этаж 2, помещ. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала
АО "ЭнергосбыТ Плюс" (600017, <...>
) задолженность в сумме 129 059 руб. 72 коп. и расходы
по оплате государственной пошлины в сумме 11 453 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области
в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.В. Бабенкова