АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 августа 2023 года Дело № А60-14528/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-14528/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Строй Сириус», ответчик)

о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору на выполнение работ по уборке территории строительной площадки в городе Алапаевск № 24-22 от 17.10.2022 работ в сумме 400 000 руб. 00 коп., а также судебных издержек,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Алапаевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Строй Сириус» с требованием задолженности по оплате выполненных по договору на выполнение работ по уборке территории строительной площадки в городе Алапаевск № 24-22 от 17.10.2022 работ в сумме 400 000 руб. 00 коп., а также судебных издержек.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит суд обязать явкой третье лицо и предоставление от третьего лица следующих документов:

1.контракт № 56601001930220002120000 на «Капитальный ремонт помещения № 28, 29, 30, 31, 32 (по плану БТИ) здания хирургического корпуса ГАУЗ СО "Алапаевская ГБ"

(Здание центральной городской больницы, назначение: здравоохранение. Литер А1, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, д. 123. Кадастровый номер 66:32:0000000:1691) под размещение компьютерного томографа, в том числе строительный контроль»,

2. исполнительную документация по данному контракту,

3. сведения перечень служащих, рабочих (с указанием профильных специальностей), с предоставлением документов, подтверждающих трудовые отношения с Подрядчиком, с обязательным указанием количества привлекаемого персонала для выполнения указанных видов работ (п.3.4.6. контракта),

4.график выполнения работ (приложение № 2) (п.3.4.2. контракта)

5.ответственное лицо для оперативного решения текущих вопросов по Договору и передать Заказчику информацию об ответственном лице письменно (п.3.4.14 контракта),

6.акты освидетельствования скрытых работ в соответствие с проектной документацией № 133.2018, оформленные в соответствии с РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения Исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006г. № 1128 в соответствии с действующим законодательством (п.3.4.20 контракта);

7.Сертификаты и паспорта на все примененные материалы (п.3.4.20 контракта).

8.Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, оформленных в соответствии с постановлением № 100 Госкомстата России от 11.11.1999г. (п.3.4.21 контракта);

9.истребовать следующую информацию у ответчика и третьего лица (п.5 приложения 1 к контракту): - для организации прохода своих работников и заезда автотранспорта на территорию Заказчика, предоставить до начала Работ список своих работников, а также список задействованных автомобилей и другой техники; - перед началом производства работ согласовать с Заказчиком график отключения и подключения существующих инженерных систем, сетей или отдельных их участков - обеспечить содержание и уборку мест производства Работ и прилегающей непосредственно к нему территории, ежедневный вывоз строительного мусора; - предоставлять Заказчику Акты скрытых работ, вести фото фиксацию скрытых работ (Подписываются обеими сторонами в течении ремонта и сдаются Заказчику, после выполнения ремонта).

Согласно п. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. То есть ходатайство об истребовании доказательств должно быть документально обосновано.

Заявителем не представлено доказательств того, что он не имеет возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, не обоснована необходимость

исследования данных документов применительно к приведенным в исковом заявлении доводам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом «СтройСириус» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по уборке территории строительной площадки в городе Алапаевске № 24-22 от 17 октября 2022 года (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по уборке территории строительной площадки своими силами использованием необходимых технических средств, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий договора принять выполненные работы и оплатить их.

Пунктом 1.2. договора определено место выполнения работ – <...>. Также стороны определили объект – уборка территории строительной площадки территории г.Алапаевск.

Согласно пункта 4.2. договор установлен срок выполнения работ: с момент заключения до 26 декабря 2022 года.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость работ в размере 800 000 рублей.

Согласно п. 3.3. договора, стороны согласовали аванс в размере 100 000,00 рублей с момента подписания договора.

Ответчик осуществил оплаты 26 октября 2022 года по платежному поручению № 2248 на сумму 30 000 рублей, 30 ноября 2022 год по платежному поручению № 2484 от 30.11.2022 года на сумму 70 000,00 рублей.

На основании договора истец выполнил работы на сумму 800 000 руб. 00 коп., а ответчик принял их результат, что подтверждается актом № 10/1 от 28.12.2022, подписанным обеими сторонами без замечаний.

После подписания акта ответчик оплатил 200 000 руб. по платежному поручению № 2690 от 11.01.2023 года, 50 000,00 руб. по платежному поручению № 2897 от 20.02.2023 года и 50 000,00 руб. по платежному поручению 2869 от 15.02.2023 года.

С учетом изложенного, ответчиком произведена оплата на сумму 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Между тем, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что по данным общества «Строй Сириус» задолженность отсутствует, так как предприниматель Качина Т.В. фактически не выполняла работы на сумму 400 000, не передала результат работы по акту. Порядок сдачи и приемки-работ не соблюден. Ответчик не подтверждает подписание Акта № 10/1 от 28.12.2022. Общество «Строй Сириус» после ознакомления с материалами дела рассматривает возможность заявления о фальсификации акта № 10/1 от 28.12.2022.

Вместе с тем от ответчика заявления о фальсификации доказательств в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд принимает акт № 10/1 от 28.12.2022, подписанным обеими сторонами без замечаний, надлежащим доказательством приемки работ ответчиком.

Кроме того, факт приемки работ по № 10/1 от 28.12.2022 подтверждается оплатой работ заказчиком после срока выполнения работ по договору и подписания акта.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 400 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.Г. Манакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 4:30:00

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна