А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-8914/2023

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения суда принята 22 ноября 2023 года.

Полный текст решения суда изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, поселок Мирный Егорьевского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостар», г.Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 69 730 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ключевского района Алтайского края, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5 по доверенности 30.11.2021, диплом ВСГ №1699347, паспорт,

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, поселок Мирный Егорьевского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Экостар», г.Рубцовск Алтайского края о взыскании 69 730 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 12.12.2022.

Исковые требования со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы не исполнением ответчиком обязательств, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-172/2022.

Определением арбитражного суда от 15.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.08.2023 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Ключевского района Алтайского края, ФИО3, ФИО4.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что заявленные требования должны быть предъявлены к Минстрою Алтайского края. Кроме того, стороной истца заявлен период с 18.01.2021 по 12.12.2022, что является неправомерным, поскольку не учтены положения Постановления Правительства РФ № 497 о введении моратория на начисление штрафных санкций.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании подержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, поселок Мирный Егорьевского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостар», город Рубцовск Алтайского края, о взыскании 779 206 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате по договору на субаренду транспортного средства от 31.12.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Ключевского района Алтайского края, ФИО3 и ФИО4.

Определением суда от 03.08.2022 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экостар» о признании недействительным договора субаренды транспортного средства с экипажем № 6 от 31.12.2020, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Экостар».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2022 по делу № А03-172/2022 оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказано.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, 20.12.202 по настоящему делу выдан исполнительный лист серии ФС № 040869937

.С учетом того, сумма долга, взысканная по решению суда по делу № А03-172/2022 не погашена, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом действия моратория (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022, в общем размере 69 730 руб. 54 коп.

Претензия истца с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без ответа (т.1, л.д. 17).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Обстоятельства присуждения истцу денежных средств установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края № А03-172/2022.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчиком незаконно удерживались денежные средства, принадлежащие истцу с 31.01.2021 по 31.03.2022 в размере 57 374 руб. 28 коп., с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 12 356 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

На несвоевременно выплаченную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Проверив расчёт процентов, принимая во внимание исключение истцом при расчёте периода действия моратория, суд признал его верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что заявленные требования должны быть предъявлены к Минстрою Алтайского края подлежат отклонению, поскольку в рамках дела № А03-172/2022 лицом нарушившим обязательств по договору на субаренду транспортного средства от 31.12.2020 признано именно общество с ограниченной ответственностью «Экостар», которое до настоящего времени вступившее в законную силу решение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

С учётом уточнения размера исковых требований государственная пошлина по иску составляет 2 789 руб., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 990 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостар», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, поселок Мирный Егорьевского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 69 730 руб. 54 коп. основного долга, а также 2 789 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, поселок Мирный Егорьевского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 201 руб., уплаченную по чеку от 07.06.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова