АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-9217/2025 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора оказания услуг

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2025 № 67-25; от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД ИНЖИНИРИНГ" о расторжении договора оказания услуг от 20.03.2024 № 586/Дог24.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-9217/2025. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 06 августа 2025 года в 11 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 06 августа 2025 года в 11 час. 05 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал относительно заявленных требований.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВОСХОД

ИНЖИНИРИНГ" (исполнителем) заключен договор оказания услуг от 20.03.2024 № 586/Дог24.

Согласно пунктам 1.1, 3.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и калибровке СИ вибрации и механических величин ТА ЯТЭЦ-2, ЯТЭЦ-3, а заказчик обязуется уплатить за них обусловленную договором цену. Услуги должны быть оказаны исполнителем с 24.03.2024 по 30.11.2024.

Техническое задание на оказание услуг приведено в приложении № 1 к договору.

Результатом услуг будет являться предоставление заказчику всех предусмотренных договором и его приложениями актов и отчетов, а также актов диагностики, ведомости дефектов, перечня замененных элементов и комплектующих, свидетельства о калибровке (пункт 6.1 договора).

Из искового заявления, писем о выполнении условий договора, объяснений истца следует, что исполнитель не приступил к исполнению договора.

Ответчик доказательств оказания услуг не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил. Проект соглашения о расторжении договора от 05.03.2025, который истец направил письмом от 28.03.2025 № Исх0001/3796-2025, ответчик не подписал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 9.7 договора предусматривает, что договор может быть расторгнут в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Принимая во внимание предмет и условия договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что в результате не получения услуг истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств является основанием для расторжения договора оказания услуг от 20.03.2024 № 586/Дог24, заключенного между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВОСХОД ИНЖИНИРИНГ".

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 50 195 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (50 000 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (195 руб.).

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор оказания услуг от 20.03.2024 № 586/Дог24, заключенный между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВОСХОД ИНЖИНИРИНГ".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 50 195 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Кузьмичев