Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

14 декабря 2023 года

Дело № А50-21504/2023

Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кран - Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договоров купли – продажи транспортных средств № 23-22 от 24.10.2022, № 24-22 от 24.10.2022, обязании вернуть транспортные средства,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кран - Сервис» (далее – ответчик) о расторжении договоров купли-продажи № 23-22 от 24.10.2022, № 24-22 от 24.10.2022, обязании вернуть транспортные средства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 123, п.п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между ООО «Магистраль» и ООО «Кран-Сервис» были заключены договора купли - продажи транспортных средств:

№ 23-22 от 24.10.22 г. транспортное средство КАМАЗ 44108-24 Грузовой тягач седельный 2012 года выпуска (VIN) <***>, сумма договора 900 000 (девятьсот тысяч) рублей без НДС.

№ 24-22 от 24.10.22 г. транспортное средство КАМАЗ 44108-24 Грузовой тягач седельный 2012 года выпуска (VIN) <***>, сумма договора 900 000 (девятьсот тысяч) рублей без НДС.

По условиям указанных в договорах денежные средства вносятся на расчетный счет продавца и (или) в кассу не позднее 25.10.22 года. В актах приема передачи к данным договорам указано, что сумма получена продавцом в полном объеме, однако, между Истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о рассрочке оплаты указанных в договорах сумм до 31 мая 2023 года, но ответчик данное обязательство не исполнил.

ООО «Магистраль» направляло в адрес ООО «Кран-Сервис» претензию от 20.06.23, с требованием оплатить задолженность либо вернуть транспортные средства, оставление без ответа и исполнения претензии ответчиком явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установив факт нарушения ответчиком договорных обязательств, суд не находит оснований к отказу в иске.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры купли-продажи транспортного средства № 23-22 от 24.10.2022 и № 24-22 от 24.10.2022, заключенные между ООО «Магистраль» и ООО «Кран-Сервис».

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Кран - Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующие транспортные средства:

- КАМАЗ 44108-24 Грузовой тягач седельный 2012 года выпуска (VIN) <***>;

- КАМАЗ 44108-24 Грузовой тягач седельный 2012 года выпуска (VIN) <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кран - Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Кудинова