Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
« 30 » сентября 2025 г.
Дело № А12-1709/2025
Резолютивная часть решения объявлена « 17 » сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен « 30 » сентября 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» (400075, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 631962 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 208-23 от 28.01.2023 г.
от ответчика – ФИО2, доверенность № 7 от 31.01.2025 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» о взыскании 495184 руб. 84 коп. основного долга за февраль – апрель, октябрь – декабрь 2023 г., январь – апрель, октябрь 2024 г., 136777 руб. 54 пени за период просрочки оплаты по состоянию на 10.01.2025 г., а всего 631962 руб. 38 коп. и пени, начисленных на сумму основного долга с 11.01.2025 г. до момента фактической оплаты по договору энергоснабжения № 024345 от 20.02.2023 г.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил до 365523 руб. 07 коп. основной долг за февраль – апрель, октябрь – декабрь 2023 г., январь – март 2024 г. и увеличил до 145334 руб. 41 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 22.04.2025 г., с последующим начислением на сумму основного долга с 23.04.2025 г. до момента фактической оплаты.
Уменьшение иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте
судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных объяснениях, которые поддержаны в судебном заседании его представителем.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ :
Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) направил в адрес ответчика (потребитель) оферту договора энергоснабжения № 024345 от 20.02.2023 г., по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с приложением № 2 в течение срока действия договора, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду в порядке, определенным сторонами в условиях договора.
Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1. договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке и сроки:
- до 18 числа текущего месяца 50% стоимости потребленных ресурсов потребителем за предыдущий месяц;
- оплата за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Приложением № 1, в редакции дополнительного соглашения, определено наименование, адрес объекта (точки присоединения к сетям): потери по тепловым сетям к жилым домам № 12 и № 14б по ул. им. Глазкова, определены объемы потерь.
Представленная в материалы дела копия договора со стороны ответчика не подписана.
Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
В случае отсутствия письменного договора ресурсоснабжающей организации необходимо доказать фактическую поставку ресурса. Ответчик факт поставки коммунального ресурса истцом не опровергал. Доказательства того, что в спорный период услуги оказывала иная ресурсоснабжающая организация, ответчик суду не представил.
В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии в феврале – апреле, октябре – декабре 2023 г., январе – марте 2024 г.
Истцом в адрес ответчика выставлены УПД, направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, отсутствие оплаты в полном объеме и послужило основанием для
обращения в суд с настоящими требованиями.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Соответствующая граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808).
С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.
Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г.).
Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.
Между ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» и ООО «Концессии теплоснабжения» заключены договоры о подключении к системе теплоснабжения № 16/ОТП-22 и № 21/ОТП-22 от 06.06.2022 г.
Согласно предмету договоров ООО «Концессии теплоснабжения» (исполнитель) приняло на себя обязательства по подключению к системе теплоснабжения объектов, созданных ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» (заявитель), расположенных по адресу: «Многоэтажные жилые дома в квартале 04_02_012 в Центральном районе Волгограда» 3 этап - квартал 3 (этап 3.1 - жилой дом № З.1., этап 3.2.- жилой дом № 3.2.), а заявитель обязан выполнить действия по подготовке объекта к подключению, выполнив Технические условия № 16-22 и оплатить услуги исполнителя в порядке предусмотренным договорами.
В последующем, между ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» заключены договоры о передаче в собственность объектов теплоснабжения № 1/16/ОТП-22 и 1/21/ОТП-22 от 18.12.2022 г., по условиям которых, заявитель обязуется передать исполнителю в собственность объекты теплоснабжения, которые будут созданы заявителем в результате проведения работ, определенных договорами о подключении № 16/ОТП-22 и № 21/ОТП-22 от 06.06.2022 г., а исполнитель обязуется принять данные объекты и оформить на такие объекты право собственности в установленном порядке.
Дополнительными соглашениям к договорам № 1/16/ОТП-22 и № 1/21/ОТП-22 от 06.06.20.2022 г. определено, что заявитель произвел государственную регистрацию права собственности на объекты, созданные в рамках договоров № 16/ОТП-22 и № 21/ОТП-22 от 06.06.2022 г., для дальнейшей их передачи ООО «Концессии теплоснабжения».
Подписанными соглашениями стороны договорились именовать объекты по договорам № 16/ОТП-22 и № 21/ОТП-22 от 06.06.20.22 г. как:
- по договору № 1/16/ОТП-22 от 06.06.2022 г.: «Сооружение (тепловые сети) с кадастровым номером 34:34:040005:966, протяженностью 288 м., местоположение: Волгоградская область, г. Волгоград, многоэтажные жилые дома в квартале 04_02_012 в Центральном районе Волгограда» 3 этап- квартал 3 (этап 3.1- жилой дом №3.1»;
- по договору № 1/21/ОТП-22 от 06.06.20.22 г. «Сооружение (тепловые сети) с кадастровым номером 34:34:040005:966, протяженностью 288 м., местоположение: Волгоградская область, г. Волгоград, многоэтажные жилые дома в квартале 04_02_012 в Центральном районе Волгограда» 3 этап - квартал 3 (этап 3.1 -жилой дом № 3.1, этап 3.2.- жилой дом - 3) Этап З.2.1.- жилой дом № 3.2.
Во исполнение условий договоров № 1/16/ОТП-22 и № 1/21/ОТП-22 от 06.06.20.2022 г. ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» передало тепловые сети ООО «Концессии теплоснабжения», что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами № МТ300000123, № МТЗ00000124 от 07.03.2024 г.
Факт принадлежности в заявленный временной период спорных трубопроводов теплоснабжения ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» ответчиком в отзыве не оспаривался и подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон 2023 и 2024 гг., подписанными между ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ДомХолл», ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный».
Согласно данных актов за техническое состояние трубопроводов теплоснабжения от котельной ТДиН и задвижек на них, до врезки в трубопроводы (поз. 1) и от (поз. 1) до наружных граней стен жилых домов по адресу: ул. Глазкова, 12, ул. Глазкова, 14Б, тепловых камер УТ-1, УТ-2, УТ-3, УТ-4 и задвижек в них, несет ответственность ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный».
По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.
Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.
Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах, расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя содержания соответствующих тепловых сетей.
Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.
С учетом специфики законодательства об энергоснабжении, энергооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности.
Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 г. № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 г. № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 г. № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 г. № 305-ЭС16-974).
Доказательств передачи сетей в спорный период теплоснабжающей организации либо в муниципальную собственность, либо собственникам помещений в многоквартирных домах в материалах дела не имеется.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств на ответчика, как законного владельца тепловых сетей в спорный временной период, возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сети при передаче тепловой энергии потребителям истца.
Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.
Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).
Таким образом, теплосетевая организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.
В указанной связи, вывод ответчика в отзыве об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» заявленной стоимости по компенсации потерь тепловой энергии, является ошибочным, в связи с чем, отклоняется судом вместе с иными возражениями, не опровергающими установленные по делу обстоятельства.
Доказательств несвоевременного исполнения ООО «Концессии теплоснабжения» своих обязательств по принятию от ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» спорных тепловых сетей, а также отсутствии поставки коммунального ресурса в заявленный временной период, на что ссылался представитель ответчика в судебном заседании, суду не представлено.
Довод ответчика о наличии между сторонами правоотношений вытекающих из договора строительного подряда (п. 1 ст. 740 ГК РФ), где ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» является подрядчиком, а ООО «Концессии теплоснабжения» - заказчиком строительства спорных тепловых сетей, которым в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ приобретено право собственности, судом также отклоняется, поскольку по условиям договоров № 16/ОТП-22 и № 21/ОТП-22 от 06.06.2022 г. ООО «Концессии теплоснабжения» приняты на себя обязательства по подключению к системе теплоснабжения созданных ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» объектов – многоэтажных жилых домов, а также участков тепловых сетей до врезки в существующие тепловые сети, заказчиком строительства которых ООО «Концессии теплоснабжения» не является.
Иные доводы, изложенные ответчиком в отзыве и письменных объяснениях, также не подтверждены материалами дела.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец в спорный период объектов теплотрассы, несет обязанность по оплате стоимости потерь в данных объектах.
В связи с чем, исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» в части взыскания с ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» основного долга, суд считает подлежащими удовлетворения в размере 365523 руб. 07 коп.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расчет основного долга, произведенный истцом до 07.03.2024 г. – даты передачи ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» тепловых сетей ООО «Концессии теплоснабжения», ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.
Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом, на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» произведен расчет неустойки за несвоевременную оплату расчетного периода февраль – апрель, октябрь – декабрь 2023 г., январь – март 2024 г. за период просрочки с 11.03.2025 г. по 22.04.2025 г. в размере 145334 руб. 41 коп.
Проверив расчет, суд находит его математически верным. Возражений и собственного контррасчета ответчиком не представлено.
Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе
Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Метизный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 365523 руб. 07 коп. основного долга, 145334 руб. 41 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 22.04.2025 г., а всего 510857 руб. 48 коп. и пени, начисленные на неоплаченную сумму основного долга с 23.04.2025 г. до момента фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30543 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 6058 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сурков