Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 ноября 2023 года Дело № А56-24541/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтуненко И.С.

рассмотрев 16.10.2023 в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Большая Морская ул. Д.61; Россия 125252, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, Г. МОСКВА, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО СИМВОЛ-ПЛЮС" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Наб. реки Фонтанки д.137, лит.Д, пом. 3-Н,раб. м. 2; Россия 191024, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Мытнинская д. 12/44, лит. А, пом. 13-Н-5, ОГРН: <***>);

о взыскании 20 880, 73 руб. долга за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, 21 570, 23 руб. неустойки по состоянию на 24.03.2023 по договору № 7824899 от 07.04.2020

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

акционерное общество "ПОЧТА РОССИИ" (далее – истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО СИМВОЛ-ПЛЮС" (далее – ответчик, Компания, Заказчик) с требованием о взыскании 20 880, 73 руб. долга за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, 21 570, 23 руб. неустойки по состоянию на 24.03.2023 по договору № 7824899 от 07.04.2020.

Определением суда от 14.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением суда от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 16.10.2023 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Компанией был заключен договор на оказание услуг блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами № 7824899 от 07.04.2020 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Общество по заданию Компании принимает на себя обязательства по оказанию Компании услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Согласно п. 3.1.2 Договора Ответчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги в порядке, установленном пунктом 3.1 Договора. Плата за оказание услуг взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. Производить оплату за досыл РПО по тарифам, действующим на момент осуществления досыла.

Согласно п. 4.1 Договора порядок оплаты за оказываемые услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг – авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1 числа отчетного месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/ дополнительные услуги (с выделением Услуги по переводу наложенного платежа), подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам действующим на дату сдачи почтовых отправлений. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта приема-сдачи оказанных услуг, а также на основании счета Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.2 Договора оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется Заказчиком не позднее 1 числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг. Обязанность по внесению авансового платежа возлагается на Заказчика.

Пунктом 4.4. в случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты указанная в Акте за фактические оказанные услуги в отчетном месяце, Заказчик перечисляет разницу на счет Истца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета.

Задолженность Компании перед Обществом составляет 20 880, 73 руб.

Обществом начислена неустойка в размере 21 570, 23 руб. за период с 05.09.2020 по 24.03.2023.

В связи с неисполнением Компанией обязательств по оплате Обществом в адрес Компании направлена претензия исх. № МР78-06/19174 от 29.11.2022 с требованием оплаты задолженности.

Оставление Компанией претензии Общества без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания Обществом Компании услуг, а также наличие у последнего задолженности по их оплате в размере 20 880, 73 руб. по Договору подтверждаются представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 20 880, 73 руб. задолженности по следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5.3.2. Договора в случае просрочки платежей Поставщик имеет право начислить пени в соответствии с действующим законодательством.

По расчету истца размер неустойки за период с 05.09.2020 по 24.03.2023 составляет 21 570, 23 руб. Расчет судом проверен, подлежит корректировке.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

По расчету суда неустойка подлежит начислению в сумме 17 136, 39 руб. за аналогичный период, за исключением периода моратория.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО СИМВОЛ-ПЛЮС" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>) 20 880 руб. 73 коп. долга, 17 139 руб. 39 коп. неустойки и 1 791 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.