337/2023-322626(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-106906/23 20 ноября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Проценко А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МаркетТВ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 по делу № А40-106906/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мультитехнологии» (инн: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МаркетТВ» (инн: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2023; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мультитехнологии» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Маркет-ТВ» задолженности по договору комиссии № 691-2022/М- ЗПК от 30.05.2022 года в сумме 4 165 363 руб.50 коп..

Решением суда от 24.07.2023 года требования ООО «Мультитехнологии» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Маркет-ТВ» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 года между ООО «Мультитехнологии» (комитент) и ООО «Маркет-ТВ» (комиссионер) заключен договор комиссии 691-2022/М-ЗПК, по условиям которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени и за счет комитента товар, а комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего передаче комиссионеру, срок и порядок передачи товара на реализацию комиссионеру, а также при необходимости, информация о существенных характеристиках и комплектации товара, согласуются сторонами в заказах, являющихся неотъемлемой частью договора.(пункт 1.3 договора).

Цена реализации товара, вознаграждение комиссионера и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Как установлено судом, между сторонами подписаны отчеты комиссионера по реализации товара за период с июля 2022 года по март 2023 года на общую сумму 5 815 662 руб.50 коп., из которых перечислено комитенту на сумму 1 650 299 руб..

Общая задолженность по отчетам комиссионера за реализованный и оплаченный в течение отчетного периода товар составляет 4 165 363 руб. 50 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по перечислению комитенту причитающихся от реализации товара денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства состоявшегося зачета взаимных требований между ООО «Мультитехнологии» (комитент) и ООО «МаркетТВ» в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 48 000 руб., а также доказательства, указывающие на необоснованный расчет истцом задолженности.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2023 г. по делу № А40-106906/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

А.И.Проценко