Решение по делу № А49-1778/2025 от 22.12.2025 | АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-1778/2025

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, 143421; Ново-Черкасская ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440061; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Управлению муниципального имущества <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда (Военный городок, к. 164, кв. 61, Пенза г., Пензенская обл., 440005; ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СантЭл» (ул. Ухтомского, д. 83А, г.Пенза, Пензенская обл., 440039, ИНН <***>, ОГРН <***>), автономной некоммерческой организации содействия социальной адаптации личности «Квартал Луи» (ул. Пермская, д. 2Б, Пенза г., Пензенская обл., 440031, ИНН <***>, ОГРН <***>), Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» (ул.Рябова, стр. 4Г, Пенза г., Пензенская обл., 440004, ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Пензенского историко-экологического фонда «Наследие родного края» (ул.Толстого, стр. 8А, оф. 1, Пенза г., Пензенская обл., 440061 ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сан», (пр. Строителей, <...>, Пенза г., Пензенская обл., 440062, ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании 140 601,3 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 11.11.2025; ФИО5, представителя по доверенности от 24.10.2025,

от ответчика: ФИО6, представителя по доверенности от 26.09.2025,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании задолженности за поставленный ресурс в декабре 2024 года в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, в общем размере 219 229,33 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 210, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «СантЭл», автономная некоммерческая организация содействия социальной адаптации личности «Квартал Луи», Пензенский региональный общественный благотворительный фонд поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран», индивидуальный предприниматель ФИО2, Пензенский историко-экологический фонд «Наследие родного края»; индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сан».

Судебное заседание назначено на 12.12.2025.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера иска до суммы 140 601,30 руб., отметив, то в письменном заявлении сумма 140 912,88 руб. является неправильной, при подсчете допущена арифметическая ошибка.

Протокольным определением от 12.12.2025 на основании ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера иска до суммы 140 601,30 руб.

Представитель истца ходатайствовал о выделении в отдельное производство исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Управлению муниципального имущества города Пензы в части взыскания задолженности за поставленный ресурс за декабрь 2024 года по адресам: <...>; <...>, в общей сумме 12 564,06 руб.

Определением суда от 15.12.2025 (резолютивная часть определения от 12.12.2025) суд выделил в отдельное производство исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Управлению муниципального имущества города Пензы в части взыскания задолженности за поставленный ресурс за декабрь 2024 года по адресам: <...>; <...> в общей сумме 12 564,06 руб. (дело № А49-13568/2025).

В настоящем споре рассматриваются исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании задолженности за поставленный ресурс в декабре 2024 года в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, в общем размере 128 348,82 руб.

Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уменьшения размера иска.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что помещение площадью 97,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, не числится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, помещение площадью 141.1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 данный объект в арендное пользование никому не передавался. Управление муниципального имущества города Пензы оплатило по данному объекту поставленный ресурс. Помещение площадью 49,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, не числится в казне городского округа город Пенза Пензенской области. Помещение площадью 17,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 данный объект в арендное пользование никому не передавался.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик пояснил, что помещение площадью 228,6 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 данный объект в арендное пользование никому не передавался.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> ответчик указал, что помещение площадью 88,6 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, и является помещением общего пользования, которое распределено между тремя арендаторами:

1. Ассоциация Пензенских строителей - договор аренды нежилого помещения № 48/2022 от 26.07.2022. Согласно заключенному 04.08.2023 между Управлением муниципального имущества города Пензы и Ассоциацией Пензенских строителей дополнительного соглашения, арендатор оплачивает расходы за коммунальные услуги в отношении мест общего пользования (коридоры, лестничные марши, туалеты, электрощитовые и др.) в связи с эксплуатацией арендуемого помещения пропорционально занимаемой площади.

2. ИП ФИО7 - договор аренды здания (помещения) № 33/2023 от 22.09.2023. Пунктом 2.3.6. договора предусмотрено, что арендатор оплачивает расходы за коммунальные услуги в отношении мест общего пользования (коридоры, лестничные марши, туалеты, электрощитовые и др.) в связи с эксплуатацией арендуемого помещения пропорционально занимаемой площади.

3. АО «Лого-Г» - договор аренды нежилого помещения № 51/2022 от 01.08.2022. Согласно заключенному 07.08.2023 между Управлением муниципального имущества города Пензы и АО «Лого-Г» дополнительного соглашения, арендатор оплачивает расходы за коммунальные услуги в отношении мест общего пользования (коридоры, лестничные марши, туалеты, электрощитовые и др.) в связи с эксплуатацией арендуемого помещения пропорционально занимаемой площади.

В связи с этим, требования по взысканию ПАО «Т Плюс» с Управления муниципального имущества города Пензы задолженности за поставленную тепловую энергию в данной части являются необоснованными.

В отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> ответчик пояснил, что между Управлением муниципального имущества города Пензы и Пензенский региональный общественный благотворительный фонд поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» заключен договор № 1966 от 29.08.2014 на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование, согласно которому ссудополучатель получил в безвозмездное пользование помещение площадью 285, 1 кв.м, которое состоит из нежилых помещений площадью 53,1 кв.м, 40,3 кв.м, 98,7 кв.м, 10.9 кв.м, 82,1 кв.м.

Согласно п. 3.2.3. данного договора, ссудополучатель обязан в 2-х недельный срок с момента заключения договора заключить договоры на техническое обслуживание нежилого здания (части здания), электроснабжение, отопление и другие коммунальные услуги с соответствующими специализированными организациями города и перечислять коммунальные и иные платежи на счета данных организаций.

В связи с изложенным, требования по взысканию ПАО «Т Плюс» с Управления муниципального имущества города Пензы задолженности за поставленную тепловую энергию в данной части являются необоснованными.

В отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ответчик пояснил следующее:

- помещение площадью 113,7 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 данное помещение находилось в безвозмездном пользовании по договору безвозмездного пользования имущества № 3078 от 29.04.2022 у Пензенского историко-экологического фонда «Наследие родного края».

- помещение площадью 69,8 кв.м., данный объект в казне городского округа город Пенза Пензенской области не значится.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик указал, что помещение площадью 60,2 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 данный объект передан в безвозмездное пользование ООО «Квартал Луи» по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 3353 от 04.07.2023.

В соответствии с имеющейся информацией арендатор оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик сообщил, что помещение площадью 17,6 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в отношении данного объекта осуществлялась оплата за поставленную тепловую энергию в соответствии с контрактом теплоснабжения №ТЭ 1808-11631-ЦЗ от 09.04.2024 действующий в период с 01.01.2024 по 31.12.2024, заключенный между Управлением муниципального имущества города Пензы и ПАО «Т Плюс».

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик пояснил, что помещение площадью 717,1 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 никому в арендное пользование не передавалось.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик сообщил, что помещение площадью 996,4 кв.м, не числится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, представленный представителем ПАО «Т Плюс» письмо от 01.12.2017 подготовленное ЖСК «Кедр», не является документом, подтверждающий право собственности на данный объект недвижимости.

В отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ответчик пояснил следующее:

- помещение площадью 198,4 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 данное помещение не передавалось кому-либо в арендное пользование;

- помещение площадью 16,8 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 данное помещение находилось в арендном пользовании ПАО «Ростелеком» по договору аренды здания (части здания), другого объекта недвижимости № 2291 от 04.06.2008.

Согласно п. 5.1.12. Арендатор обязан не позднее 10-ти дневного срока с момента подписания акта приема-передачи объекта заключить с Балансосодержателем договоры на техническое обслуживание арендуемого объекта и оказание дополнительных услуг и своевременно вносить платежи по ним.

В отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ответчик пояснил, что все помещения, указанные в исковом заявлении проданы Управлением муниципального имущества города Пензы 10.09.2024 посредством публичного предложения, договор от 14.09.2025.

Право собственности на данный объект зарегистрировано за новым собственником с 05.12.2024.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик сообщил, что помещение площадью 83,8 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 находилось в арендном пользовании ФИО1, которая оплачивала коммунальные услуги по теплоснабжению в полном объеме. Данное обстоятельство ответчику известно.

В настоящее время, данный договор аренды расторгнут.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик пояснил, что помещение площадью 145,7 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в арендное пользование никому не передавалось.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик указал, что помещение площадью 6,5 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в отношении данного объекта осуществлялась оплата за поставленную тепловую энергию в соответствии с контрактом теплоснабжения № ТЭ1808-11631-ЦЗ от 09.04.2024 действующий в период с 01.01.2024 по 31.12.2024, заключенный между Управлением муниципального имущества города Пензы и ПАО «Т Плюс».

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик сообщил, что помещение площадью 78,3 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 данное помещение находилось в безвозмездном пользовании по договору безвозмездного пользования имущества № 3223 от 01.11.2022 у Регионального отделения Общероссийской общественной организации военных инвалидов «ВоИн».

При передаче нежилого помещения в Региональное отделение Общероссийской общественной организации военных инвалидов «ВоИн» его площадь была уточнена, в связи с этим, его площадь уменьшилась с 97,1 кв.м, до 78,3 кв.м.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик пояснил, что помещение площадью 16,4 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 данное помещение находилось в безвозмездном пользовании по договору на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 3509 от 06.06.2024 у Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация спорта лиц с интеллектуальными нарушениями» в Пензенской области.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик указал, что помещение площадью 150 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 данное помещение находилось в аренде у АО «Монолит» согласно договору аренды №48/2023 от 08.11.2023.

Как выяснилось при рассмотрении дела № А49-1776/2025 АО «Монолит» производит оплату за поставку теплоснабжения в данное помещение.

В отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> площадью 17,5 кв.м., 14,6 кв.м., 32,4 кв.м, ответчик пояснил, что во взыскиваемый период данные помещения в собственности Управления муниципального имущества города Пензы не находились, так как были проданы, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В отношении помещений площадью 9,2 кв.м., 5 кв.м., 4,2 кв.м, ответчик сообщил, что истцу необходимо уточнить кадастровый номер данных помещений, так как ответчик данные помещения не выявил в муниципальной казне.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик указал, что помещение площадью 73,7 кв.м, находится в казне городского округа город Пенза Пензенской области, в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в отношении данного объекта осуществлялась оплата за поставленную тепловую энергию в соответствии с контрактом теплоснабжения № ТЭ1808-11631-ЦЗ от 09.04.2024 действующий в период с 01.01.2024 по 31.12.2024, заключенный между Управлением муниципального имущества города Пензы и ПАО «Т Плюс».

В отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> (площадь 943,85 кв.м.) ответчик указал, что данные помещения переданы в хозяйственное ведение МУП «Жилье-16» по ОЖФ. Данное обстоятельство ПАО «Т Плюс» известно.

Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает сроков совершения действий по государственной регистрации права хозяйственного ведения и наступления определенных правовых последствий для субъектов, их не совершивших.

Основополагающим фактором является передача имущества в хозяйственное ведение.

В связи с изложенным, обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию целиком и полностью возложено на МУП «Жилье-16» по ОЖФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По смыслу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменных договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее также – Правила № 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что муниципальное образование «город Пенза» является собственником следующих нежилых помещений:

- нежилого помещения площадью 996,4 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 17,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилых помещений площадью 46,6 кв. м, 198,4 кв.м, 16,8 кв.м, расположенных по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 145,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилых помещений площадью 82,1 кв. м, 53,1 кв.м, 40,3 кв.м, 98,7 кв.м, 10,9 кв.м, расположенных по адресу: <...>;

- нежилых помещений площадью 97,8 кв. м, 49,9 кв.м, 17,4 кв.м, 141,1 кв.м, расположенных по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 126,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 16,4 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 73,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 228,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 717,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилых помещений площадью 10,4 кв. м, 14,1 кв.м, 14,2 кв.м, 9,3 кв.м, 9,6 кв.м, расположенных по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 150,9 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 97,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 88,6 кв. м, расположенного по адресу: <...> (далее – Помещения).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

В соответствии с Уставом города Пензы УМИ г. Пензы осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы.

Положением об Управлении муниципального имущества города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 16.09.2019 № 1775, установлено, что Управление осуществляет полномочия, связанные с владением, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы; в соответствии с законодательством представляет интересы муниципального образования город Пенза в организациях всех форм собственности по вопросам установленной компетенции, выступает истцом и ответчиком в судах по вопросам, отнесенным к полномочиям Управления; является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, в рамках своих полномочий; является главным администратором доходов бюджета города Пензы и главным администратором источников внутреннего финансирования дефицита бюджета города в случаях и порядке, установленных бюджетным законодательством.

Таким образом, муниципальное образование «г. Пенза» в лице УМИ г. Пензы, являясь собственником Помещений, обязано нести расходы по его содержанию.

В декабре 2024 года ПАО «Т Плюс» поставило в Помещения тепловую энергию и выставило ответчику счет-фактуру №73320031243п/7W00 от 31.12.2024 (с учетом корректировочной счет-фактуры №73330000173п/7W00 от 31.01.2025) на сумму 219 229,33 руб.

В ходе рассмотрения спора истец с учетом отзыва ответчика уменьшил размер иска до суммы 140 601,30 руб. Учитывая выделение требований по двум помещениям, в рассматриваемом деле сумма требований истца составила 128 348,82 руб.

Представитель ответчика с заявленной суммой требований не спорил.

Письменный договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком заключен не был. Между тем наличие присоединенной сети и фактическая поставка в спорный период ресурса в Помещения подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. Доказательства, подтверждающие поставку тепловой энергии в спорный период иной ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору теплоснабжения.

Ответчик в установленные действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации сроки оплату поставленного ресурса не произвел.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с настоящим иском в суд.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт нахождения Помещений в муниципальной собственности подтвержден представленными в дело доказательствами, а факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной в него тепловой энергии ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации далее также – БК РФ) главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

С учетом изложенного, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положений ст. 125 ГК РФ, ст. 242.3 БК РФ, а также поскольку взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность возникла вследствие неисполнения собственником обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие муниципальному образованию «городу Пензе» нежилые помещения, нераспределенное и незакрепленное за конкретным пользователем имущество, постольку возмещение данных денежных средств истцу должно осуществляться не за счет муниципальной казны, а непосредственно с Управления - органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Ввиду вышеизложенного, а также отсутствия доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 125, 209, 210, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с Управления задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в Помещения в декабре 2024 года в размере 128 348,82 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 72,00 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлена копия списка внутренних почтовых отправлений.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства направления приложить к исковому заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

То есть в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 72,00 руб.

При цене иска 128 348,82 руб. государственная пошлина составляет 11 417,00 руб.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» уплачена государственная пошлина в размере 15 961,00 руб. (платежное поручение № 988 от 19.02.2025).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 417,00 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в настоящем деле судом не рассматривался и будет рассмотрен в деле № А49-13568/2025.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Управления муниципального имущества города Пензы ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН <***>; ОГРН <***> задолженность за потребленный ресурс за декабрь 2024 в размере 140 601,3 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 030 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова