АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-2719/2023

«03» июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2023. Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГОЛД" (666684, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ПРОМПЛОЩАДКА УИ ЛПК ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 020303, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНССЕРВИС" (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 347 747 руб. 37 коп., в том числе, основного долга - задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 01-05/21 от 01.05.2021 в размере 740 515 руб. 35 коп., пени в сумме 607 232 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2023 ФИО1, паспорт, от ответчика: не явился, извещен;

в судебном заседании 26.06.2023 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.06.2023. После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГОЛД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНССЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 01-05/21 от 01.05.2021 в размере 740 515,35 руб., пени в сумме 607 232 руб. 02 коп., уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, уточнил размер взыскиваемых пени до 607 232 руб. 02 коп.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался в порядке статьей 121, 122 АПК РФ путем направления копии определения от 03.03.2023 по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ. Почтовое отправление с идентификатором 66402581767932, в связи с истечением 17.03.2023 срока хранения, возвращено отправителю.

Таким образом, ответчик на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще уведомленным.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Транс-Голд» (далее - Поставщик) и ООО «Стройтранссервис» (далее - Покупатель) был заключен Договор № 01-05/21 от 01.05.2021 на поставку нефтепродуктов.

Согласно условиям заключенного договора, п. 1.1. Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить (передать в собственность Покупателя), а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар» в соответствии с условиями настоящего договора.

Покупатель производит 100% предварительную оплату товара, поставляемого по настоящему договору, на основании выставляемых Поставщиком счетов (п.5.2 заключенного договора).

Согласно пункту 5.3 договора счет должен быть оплачен Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его выставления Поставщиком, так как цена, указанная в счете Поставщика действительна в течение 5-ти календарных дней.

Пунктом 5.6 договора установлено, что не позднее 10-го числа, месяца следующего за отчетным, Поставщик, исходя из фактически поставленного количества и ассортимента товара, направляет Покупателю УПД, который является основанием для производства

окончательных расчетов. Окончательные расчеты производятся Покупателем в течение 5- ти банковских дней со дня получения УПД.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 913 499 руб. 60 коп.

Ответчик принятый товар оплатил частично, задолженность на его стороне составила 740 515 руб. 35 коп.

Претензиями №№ 3,4 от 30.05.2022 истец предлагал ответчику в добровольном порядке в срок до 05.06.2022 оплатить задолженность за поставленный товар в размере 740 515 руб. 35 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 01-05/21 от 01.05.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № 592 от 31.12.2021, № 33 от 31.01.2022 на общую сумму 1 913 499 руб. 60 коп., что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик товар оплатил частично.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты не представлены, суд считает что требования истца о взыскании основного долга в размере 740 515 руб. 35 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные договором или отказ от товара после подписания спецификации, Поставщик имеет право, без письменного уведомления, прекратить выдачу товара до момента полного выполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору, а Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Истец, во исполнение определения суда от 26.04.2023 произвел перерасчет неустойки учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», итого за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.11.2022 начислил и просит взыскать неустойку в сумме 607 232 руб. 02 коп.

Проверив расчет судом установлено, что истцом по УПД № 592 от 31.12.2021, № 33 от 31.01.2022 неверно определены начальные даты начисления неустойки, без учета положений пункта 5.6 договора № 01-05/21 от 01.05.2021, согласно которому не позднее 10-го числа, месяца следующего за отчетным, Поставщик, исходя из фактически поставленного количества и ассортимента товара, направляет Покупателю УПД, который является основанием для производства окончательных расчетов. Окончательные расчеты производятся Покупателем в течение 5-ти банковских дней со дня получения УПД.

Суд выяснял у представителя истца направлялись ли Покупателю счета, в соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора № 01-05/21 от 01.05.2021. Согласно

пояснениям представителя истца, счета Покупателю не выставлялись, в связи с чем определение начальной даты начисления неустойки в соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора № 01-05/21 от 01.05.2021 не представляется возможным.

Суд, исследовав представленные в материалы дела УПД № 592 от 31.12.2021, № 33 от 31.01.2022 установил, что они направлены Покупателю 27.04.2022. Следовательно, исходя из условий пункта 5.6 договора № 01-05/21 от 01.05.2021, Покупатель должен был произвести оплату в течение 5 банковских дней, то есть по 06.05.2022 (включительно).

Исходя из всего изложенного, судом произведен расчет неустойки по следующей формуле:

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

740515,35

07.05.2022

29.11.2022

207

740515,35 × 207 × 0.5%

766 433,39

Итого:

766 433,39 руб.

Таким образом, исчисленная судом неустойка составляет в сумме 766 433 руб. 39 коп.

Учитывая период времени, за который исчисляется подлежащая взысканию неустойка, постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в данном случае применению не подлежит.

Вместе с тем, арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований, поскольку иное бы нарушало права и законные интересы ответчика, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 607 232 руб. 02 коп., то есть в пределах заявленных требований.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

В этой связи требование в данной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 26 885 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 27.01.2023 № 168.

Учитывая уменьшение размера заявленных требований до 1 347 747 руб. 37 коп., подлежащая уплате государственная пошлина составляет 26 477 руб. 47 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 477 руб. 47 коп.; 407 руб. 53 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (26 885 - 26 477,47 = 407,53) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНССЕРВИС" (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГОЛД" (666684, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ПРОМПЛОЩАДКА УИ ЛПК ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 020303, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 347 747 руб. 37 коп., в том числе, основной долг - задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 01-05/21 от 01.05.2021 в размере 740 515 руб. 35 коп., пени в сумме 607 232 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 477 руб.47 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС- ГОЛД" (666684, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ПРОМПЛОЩАДКА УИ ЛПК ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 020303, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 407 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 168 от 37.01.2023г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 7:24:00

Кому выдана Сураева Ольга Петровна