АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-10891/2025

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Занимонец В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности и пени в размере 105501,61 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №87-25 от 01.01.2025;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за март, апрель 2025 года в размере 98620,95 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период март-апрель 2025 в размере 8340,19 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-10891/2025.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за март, апрель 2025 года в размере 98620,95 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 21.04.2025 по 27.06.2025 в размере 6880,66 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал, что в настоящее время как и в спорный период, теплоснабжение здания, в том числе и спорных помещений не осуществлено. Просил привлечь к участию в деле третье лицо – ФИО2

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" осуществляет поставку тепловой энергии в нежилое здание в городе Ярославле по адресу: ул. Трефолева, д. 13.

Довод ответчика об отключении от теплоснабжения части здания по адресу: ул. Трефолева, д. 13, не может быть принят судом. Об отключении говорилось в письме Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" от 27.01.2022 со ссылкой на обращение от 22.12.2021. Из письма не следует, что вывод о разрыве в тепловых сетях установлен в результате осмотра или обследования. Напротив, составленным позднее актом от 08.10.2024 установлено самовольное включение теплопотребляющих установок, в том числе, в помещениях по адресу: ул. Трефолева, д. 13.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, собственником нежилых помещений в указанном здании (в спорный период) является город Ярославль.

Материалы дела позволяют определить помещения, по которым производится взыскание.

Из выписок в отношении помещений 1 и 3 на втором этаже в здании по адресу: ул. Трефолева, д. 13, усматривается, что они находились в собственности города Ярославля с 28.05.2018 по 06.06.2025. Поскольку судебный акт не может повлиять на права или обязанности лица, ставшего собственником после спорного периода, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 отклоняется судом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Кодекса).

С учетом положений части 1 статьи 16 АПК РФ выводы арбитражного суда, изложенные в решении по делу А82-7444/2025 являются обязательными для суда.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1.1 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 № 262, Комитет является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Ярославля.

Следовательно, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля как уполномоченный орган, действующий от имени собственника спорных помещений, обязан оплачивать тепловую энергию.

За март-апрель 2025 года истец начислил за тепловую энергию и теплоноситель по нежилому зданию в городе Ярославле по адресу: ул. Трефолева, д. 13 сумму 98620,95 руб. Начисления раскрыты в расшифровках за фактическое потребление, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по оплате тепловой энергии за март-апрель 2025 года в размере 98620,95 руб.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к уточнению иска, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и материалам дела. Пени за неоплату тепловой энергии за заявленный истцом период с 21.04.2025 по 27.06.2025 составляют 6880,66 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10275 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105501,61 руб., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за март-апрель 2025 года в размере 98620,95 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 21.04.2025 по 27.06.2025 в размере 6880,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10275 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату тепловой энергии на сумму задолженности 98620,95 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 28.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального бюджета 91 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2025 №174. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

К.В. Грибкова