44/2023-111616(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Вологда Дело № А13-6903/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 492 733 руб. 04 коп.,
при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 17.11.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 795 879 руб. 31 коп., в том числе задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 13.03.2023 № 35020250017211 за период 01.03.2023 - 31.03.2023 в сумме 780 037 руб. 00 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности за период 11.03.2023 - 23.05.2023 на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 13.03.2023 № 35020250017211 за период 01.03.2023 - 31.03.2023, в сумме 15 842 руб. 31 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период
01.03.2022 - 31.03.2022, начисленных с 24.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Учреждением обязанности по оплате электрической энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 06.06.2023 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
От истца 24.07.2023 поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 829 600 руб. 91 коп., в том числе задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 13.03.2023 № 35020250017211 за период 01.03.202331.03.2023 в сумме 780 037 руб. 00 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности по состоянию на 24.07.2023 на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 13.03.2023 № 35020250017211 за период 01.03.2023 - 31.03.2023, в сумме 49 563 руб. 91 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.03.2022 - 31.03.2022, начисленных с 25.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Уточнение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением от 04 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства истец вновь уточнил и увеличил исковые требования, окончательно просит взыскать задолженность за поставленную энергию и мощность за период 01.03.2023 - 31.03.2023, 01.06.2023 - 30.06.2023 в сумме 1 378 320 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, потребленной за период 01.03.202331.03.2023, 01.06.2023 - 30.06.2023 начисленную в период с 19.04.2023 по 18.09.2023 в сумме 114 412 руб. 54 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.03.2023 - 31.03.2023, 01.06.2023 - 30.06.2023, начисленную с 19.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Уточнение и увеличение исковых требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 1 492 733 руб. 04 коп.
Представитель Компании в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Компанией (поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт энергоснабжения № 35020250017211 от 13.03.2023 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
В пункте 4.6.2 договора стороны согласовали, что стоимость поставленной электрической энергии потребитель оплачивает в следующем порядке:
30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В период 01.03.2023 - 31.03.2023, 01.06.2023 - 30.06.2023 Компания поставляла Учреждению электрическую энергию, для оплаты которой предъявила соответствующие счета-фактуры.
Ненадлежащее исполнение Учреждением обязанности по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 1 378 320 руб. 50 коп.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии, ее объем, а также факт наличия задолженности в указанной истцом суме подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В соответствии с пунктом 6.5 контракта (в редакции протокола разногласий от 31.01.2022) при нарушении потребителем срока платежа за отчетный период (оплата должна быть произведена до 18 числа месяца, следующего за отчетным), поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил.
Таким образом, требования о взыскании пени по состоянию на 18.09.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с Учреждения пени за период с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательства соответствует
разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Недоплаченная часть госпошлины в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 1 492 733 руб. 04 коп., в том числе задолженность в сумме 1 378 320 руб. 50 коп., пени в сумме 114 412 руб. 54 коп., пени с 19.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 18 918 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» госпошлину в сумме 9 009 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Б. Свиридовская
Код для идентификации: