Решение по делу № А56-72065/2023 от 15.11.2023

4871/2023-472260(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года Дело № А56-72065/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" (192171, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКИЙ,

ПОЛЯРНИКОВ УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬСКИЙ КРАЙ" (183050, РОССИЯ, МУРМАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МУРМАНСК Г.О.,

МУРМАНСК Г., МУРМАНСК Г., КОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 140, К. 4, КВ. 17, ОГРН:

1215100002138, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от02.11.2023, от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО "ДЕЛЬТА" (далее истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "КОЛЬСКИЙ КРАЙ" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 1301000 руб. задолженности, 282933 руб. пени за период с 01.12.2022 по 25.07.2023 и, начиная с 26.07.2023 пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1301000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со Спецификациями № 1 от 21.11.2022, № 2 от 26.12.2022 к Договору поставки № 21/11/22 от 21.11.2022 (далее - Договор) в адрес Компании Общество поставило товар на общую сумму 1601000 руб. (товарные накладные № 49 от 21.11.2022, № 52 от 26.12.2022).

Пунктом 7 Спецификации № 1 от 21.11.2022 предусмотрен срок оплаты до 01.12.2022, пунктом 7 Спецификации № 2 от 26.12.2022 предусмотрен срок оплаты до 01.02.2023.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, сумма задолженности за поставленный Товар составляет 1301000 руб.

Подпунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушение сроков оплаты Товара Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 неустойка составила 282933 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств истцом представлены: копия Договора поставки № 21/11/22 от 21.11.2022, Копия Спецификации № 1 от 21.11.2022 к Договору поставки № 21/11/22 от 21.11.2022, Копия товарной накладной № 49 от 21.11.2022, Копия Спецификации № 2 от 26.12.2022 к Договору поставки № 21/11/22 от 21.11.2022; Копия товарной накладной № 52 от 26.12.2022.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 1301000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца за период с 01.12.2022 по 25.07.2023 размер пени составляет 282933 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 402 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬСКИЙ КРАЙ" 1301000 руб. задолженности, 282933 руб. пени за период с 01.12.2022 по 25.07.2023 и, начиная с 26.07.2023 пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1301000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 28839 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 402 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.