АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
31 июля 2023 года Дело №А15-4475/2022
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 31 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» к ООО УО «Комфортный дом Восток» о взыскании 38 283 руб. 86 коп.,
при участии лиц, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО УО «Комфортный дом Восток» о взыскании 23 432 руб. 91 коп. основного долга по оплате электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, 14 850 руб. 95 коп. пени, начисленную за период с 19.01.2022 по 23.08.2022 , а также пени с 24.08.2022 по день фактической оплаты задолженности.
Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения №0501291000264 от 01.07.2020 (далее - договор).
В соответствиями с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.
Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком оплачена образовавшаяся задолженность перед истцом, в подтверждении чего в материалы дела представлено платежное поручения №66 от 11.07.2023 на сумму 38 283 руб. 86 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, исполнение прекращает обязательство.
В связи с погашением ответчиком задолженности с учетом пени в полном объеме, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Ответчиком оплачена задолженность после подачи искового заявления, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» отказать.
Взыскать с ООО УО «Комфортный дом Восток» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).
Судья Ф.С. Лачинов