Решение по делу № А04-2383/2025 от 09.06.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-2383/2025

09 июня 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.06.2025. Резолютивная часть решения вынесена 28.05.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Калуцкая А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост жилищного сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 613 665,60 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.03.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (далее – истец, ООО «ББЩЗ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост жилищного сервиса» (далее – ответчик, ООО «Рост жилищного сервиса») о взыскании основного долга по договору поставки № 41/1 от 15.09.2021 в размере 1 408 225 руб., неустойки за период с 22.11.2022 по 26.03.2025 в размере 1 205 440,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках спорного договора

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их жительства. При этом место регистрации юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, копии судебных актов по настоящему делу о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству были направлены в адрес ООО "Рост Жилищного Сервиса" электронной заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручением по юридическому адресу: 675016, <...> ,Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте МИ ФНС России https://egrul.nalog.ru/index.html, адрес соответствует юридическому адресу ответчика. Почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором № 80409207180090, № 80402208381534, ответчиком не получена, вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того почтовая корреспонденция была направлена в адрес ответчика по указанному в договоре поставки от 15.09.2021 № 41/1 адресу: 675004, <...> (номер почтового идентификатора 80409207180052, 80402208381633).

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ББЩЗ» (Поставщик) и ООО «Рост жилищного сервиса» (Покупатель) был заключен договор поставки №41/1 от 15.09.2021. (далее - договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленную Продукцию.

В соответствии с п. 1.2. наименование, количество и ассортимент продукции согласовываются в Спецификациях, подписанными сторонами. Фактически поставленное в адрес Покупателя наименование и количество Продукции указывается в товарных накладных по форме ТОРГ-12 и счетах-фактурах.

Покупатель оплачивает поставляемую Поставщиком продукцию по цене, указанной в утвержденных обеими сторонами Спецификациях, являющихся Приложениями к договору. Цена на продукцию включает в себя, в том числе НДС. Сумма всех Спецификаций, заключенных в период действия договора составляет общую стоимость продукции поставляемой в рамках договора (п. 3.1. договоров).

Согласно п. 3.2. договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты (если иной порядок не указан в Спецификации), перечисляемой платежными поручениями на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика, либо передачей имущества в оплату за поставленную продукцию, а также другими формами расчета, не противоречащими действующему законодательству РФ.

В соответствии с п. 3.5. договора за нарушение сроков оплаты (предоплаты) продукции Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В период действия договора между сторонами были подписаны следующие Спецификации:

-Спецификация №1 от 15.09.2021г., исходя из условий которой стоимость 1 тонны Щебеночной горячей мелкозернистой плотной асфальтобетонной смеси Б М II составила 6100 рублей с учетом НДС20%;

-Спецификация №1 от 12.08.2022г., в соответствии с условиями которой стоимость 1 тонны смеси С5 составила 950 рублей с учетом НДС20%.

- Спецификация №3 от 25.08.2022г., в соответствии с условиями которой стоимость 1 тонны Щебеночной горячей крупнозернистой пористой асфальтобетонной смеси М II составила составляла 5 600 рублей с учетом НДС20%.

- Спецификация №4 от 01.10.2022г., в соответствии с условиями которой стоимость 1 тонны Щебеночной горячей крупнозернистой пористой асфальтобетонной смеси М II составила составляла 5 800 рублей с учетом НДС20%; Отсев фракции 0-5 мм - 280 рублей с учетом НДС 20% за 1 тонну.

Ответчиком была получена продукция на общую сумму 9 055 685 рублей с учетом НДС 20%, что подтверждается следующими подписанными сторонами товарными накладными: №194 от 12.08.2022, №195 от 15.08.2022, №198 от 17.08.2022, №200 от 18.08.2022, №203 от 25.08.2022, №309 от 30.09.2022, №310 от 30.09.2022, №320 от 01.10.2022, №389 от 28.10.2022, №350 от 31.10.2022, №390 от 18.11.2022, №391 от 18.11.2022.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара на общую сумму 7 647 460 рублей, что подтверждается платежными поручениями ( №366 от 16.08.2022, №367 от 16.08.2022, №380 от 17.08.2022, №384 от 18.08.2022, №418 от 12.09.2022, №31 от 29.09.2022).

Ввиду образовавшейся задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в течение семи календарных дней с даты получения претензии.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договора заключены в письменной форме, содержат все необходимые условия, подписаны уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договоров, в том числе о соблюдении правил их заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, их подписавших. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Как указано выше, ООО «ББЩЗ» реализовало ООО «Рост жилищного сервиса» товар на сумму 9 055 685 рублей, что подтверждается товарными накладными №194 от 12.08.2022, №195 от 15.08.2022, №198 от 17.08.2022, №200 от 18.08.2022, №203 от 25.08.2022, №309 от 30.09.2022, №310 от 30.09.2022, №320 от 01.10.2022, №389 от 28.10.2022, №350 от 31.10.2022, №390 от 18.11.2022, №391 от 18.11.2022.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенных договоров, ответчик не представил. Товарные накладные подписаны ответчиком.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности 1 408 225 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Истцом заявлены ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки №41/1 от 15.09.2021 за период с 22.11.2022 по 26.03.2025 в размере 1 205 440,60 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, срок поставки, сумму долга, считает, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 103 410 руб.

При подаче искового заявления ООО «ББЩЗ» была уплачена государственная пошлина в размере 103 410 руб. согласно платежному поручению № 311 от 27.03.2025.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 410 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост жилищного сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 41/1 от 15.09.2021 в размере 1 408 225 руб., неустойку за период с 22.11.2022 по 26.03.2025 в размере 1 205 440,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 103 410 руб., всего – 2 717 075,60 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская