АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-163109/24-10-802 01 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПКТ" (115419, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, УЛ ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 50А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ООО "ФАСТКЛИН" (117437, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА, Д. 17, ПОМЕЩ. 3/1, КОМ./ОФИС 8/45, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 01/11/2021 от 01.11.2021 в размере 4 100 000 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКТ" (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (утвержден решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по делу № А40-42411/23-8-103Б) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФАСТКЛИН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 01/11/2021 от 01.11.2021 в размере 4 100 000 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий в рамках конкурсного производства по делу № А40-42411/23-8-103Б, конкурсным управляющим

ООО "ПКТ" было установлено наличие у ООО "ФАСТКЛИН" невыплаченной

задолженности по договору займа № 01/11/2021 от 01.11.2021 в размере 4 100 000 руб.

В рамках заключенного между ООО "ПКТ" (Займодавец) и ООО "ФАСТКЛИН" (Заемщик) договора займа № 01/11/2021 от 01.11.2021 (далее – Договор) истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца и платежными поручениями № 894 от 03.11.2021 и № 953 от 30.11.2021.

В соответствии с п. 1.6. Договора займа срок возврата суммы займа – до 01.12.2022.

В обусловленный договором займа срок и до настоящего момента ответчик денежные средства не возвратил, направленная 28.12.2023 в адрес ответчика досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по спорному договору не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "ФАСТКЛИН" (117437, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА, Д. 17, ПОМЕЩ. 3/1, КОМ./ОФИС 8/45, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПКТ" (115419, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, УЛ ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 50А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) задолженность по договору займа № 01/11/2021 от 01.11.2021 в размере 4 100 000 (Четыре миллиона сто тысяч) рублей.

Взыскать c ООО "ФАСТКЛИН" (117437, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА, Д. 17, ПОМЕЩ. 3/1, КОМ./ОФИС 8/45, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 000 (Сто сорок восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А.А. Терехов