АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-981/2025 12 января 2026 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.01.2026. Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 12.01.2026.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барболиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2016, ИНН: <***>, 656922, <...>, помещ. Н1) к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2021, ИНН: <***>, 656905, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...> зд. 45д) о взыскании 277423 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки № 599АП от 19.12.2022, 191796 руб. 39 коп. неустойки за период с 28.06.2024 по 23.01.2025, с начислением по день фактического исполнения обязательства, 191796 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2024 по 23.01.2025, с начислением по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (паспорт, диплом от 14.06.2006, доверенность от 15.09.2025), от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (далее – ООО «Алт Авто Партс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада», ответчик).

Решением арбитражного суда от 12.12.2025 исковые требования удовлетворены частично, суд, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (ИНН: <***>) 277423 руб. 30 коп. основного долга, 38359 руб. 28 коп. неустойки за период с 28.06.2024 по 23.01.2025, и далее, начиная с 24.01.2025 по день фактической уплаты долга начислять неустойку из расчета 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, 191796 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2024 по 23.01.2025, и далее, начиная с 24.01.2025 по день

фактической уплаты долга начислять проценты из расчета 0,5% от суммы неоплаченного долга за каждый день пользования коммерческим кредитом, 38362 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

При вынесении решения не был полностью разрешен вопрос по распределению судебных расходов, а именно расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем арбитражный суд назначил дело в судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании не заявил возражений по распределению судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установлено, что, удовлетворяя исковые требования, суд в резолютивной части решения не разрешил полностью вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменял исковые требования, окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 277423 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки № 599АП от 19.12.2022, 191796 руб. 39 коп. неустойки за период с 28.06.2024 по 23.01.2025, с начислением по день фактического исполнения обязательства, 191796 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2024 по 23.01.2025, с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял увеличение размера исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38362 руб. (т. 1 л.д. 17 – платежное поручение), которая взыскана решением арбитражного суда от 12.12.2025 с ответчика в пользу истца.

Требования удовлетворены судом частично с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки. При этом в решении судом указано, что в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор в суде возник вследствие действий ответчика и исковые требования удовлетворены.

С учетом изложенного, недостающая сумма государственной пошлины в размере 311 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 178-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 311 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Я.П. Бутузова