АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13 января 2025 года
Дело № А33-25850/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.12.2024.
В полном объёме решение изготовлено 13.01.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сухобузимская средняя школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, с. Сухобузимское,
о взыскании пени,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:
- финансового управления администрации Сухобузимского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,
установил:
акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сухобузимская средняя школа» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 3 676,46 руб. за период с 11 ноября 2021 по 22 декабря 2021 гг., возникшей за просрочку оплаты основного долга за период с 1 октября 2021 по 31 декабря 2021 гг.
Определением от 30.08.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.
В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В том числе от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 11.11.2021 по 10.03.2022 в размере 34 465,36 руб., возникшую за просрочку оплаты основного долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Принимая во внимание, что ходатайство об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, оно принимается судом.
Определением от 01.11.2024 исковое заявление принято к производству суда с учетом уточнений по иску, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ СУХОБУЗИМСКОГО РАЙОНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) 663040, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, РН СУХОБУЗИМСКИЙ, С. СУХОБУЗИМСКОЕ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 44. Назначены предварительное и судебное заседания на 19.12.2024.
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.
13.12.2024 в электронном виде от истца поступили дополнительные доказательства по делу.
16.12.2024 в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.
На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужила несвоевременная оплата тепловой энергии в сумме 1 695 415,74 руб., поставленной в октябре – декабре 2021 года.
Подробный расчет задолженности, на которую начислена неустойка, с указанием периода и размера долга имеется в материалах дела.
При этом наличие у истца статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг в регионе подтверждается материалами дела.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что в октябре – декабре 2021 года истцом поставлена тепловая энергия (теплоноситель) на объекты ответчика на 1 695 415,74 руб.
Факт поставки АО «КрасЭКо» тепловой энергии в указанный период подтверждается представленными в материалы дела документами.
Данное обстоятельство, как и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего иска.
На оплату поставленных в указанный период ресурсов АО «КрасЭКо» выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры, которые своевременно последним не оплачены.
Несвоевременная оплата вышеуказанной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона о теплоснабжении, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в октябре – декабре 2021 года, истцом начислено ответчику 34 465,36 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 10.03.2022, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевых ставок ЦБ РФ.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, обстоятельствам спора.
В материалы дела ответчиком 16.12.2024 представлено ходатайство о признании иска, подписанное уполномоченным представителем – директором ФИО1
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).
Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом.
Также ответчиком представлено платёжное поручение № 313940 от 20.11.2024, согласно которому он оплатил пеню в заявленном размере 34 465,36 руб.
Указанное обстоятельство истцом не оспорено, доказательств начисления пени в большем размере не представлено. Заявление об отказе от исковых требований о взыскания пени в размере 34 465,36 руб. не заявлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 34 465,36 руб. пени за период с 11.11.2021 по 10.03.2022 является необоснованным в связи с полной оплатой ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 13.10.2023 № 38144.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при заявленной цене иска 34 465,36 руб. размер государственной пошлины составляет 2000 руб.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и добровольную оплату ответчиком пени, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сухобузимская средняя школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, с. Сухобузимское, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 38144 от 13.10.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Ю. Винокурова