2141/2023-200651(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-10361/2023 22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 22.10.2004) о взыскании 803 195,55 рублей,
при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены;
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее истец, Банк) обратился с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 803 195 рублей 55 копеек, в том числе 758 099 рублей 02 копейки основного долга по возврату кредита согласно заключенному сторонами кредитному договору № 8635BVQ3U7BS2P0SQ0QF9D от 01.09.2021, 45 096 рублей 53 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.05.2023.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору (кредита), на неуплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание было проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в их отсутствие.
Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода их предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10361/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
арбитражный суд на основании ст. 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 01.09.2021 ответчик (заемщик), подписав заявление, присоединился к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Правила предоставления указанных условий опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru.
В соответствии с условиями договора размер лимита кредитования составляет 1 000 000,00 рублей. Цель кредита: на развитие бизнеса. Срок действия 35 месяцев. Процентная ставка с даты заключения договора по первую дату уплаты процентов 16 % годовых, далее 17 % годовых. Порядок изменения процентной ставки указан в п. 3 заявления, Таблице 1. Тип погашение кредита: аннуитетные платежи.
Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 738616 от 01.09.2021.
По состоянию на 26.05.2023 сумма основного долга по спорному кредитному договору составила 758 099 рублей 02 копейки и 45 096 рублей 53 копеек процентов за пользование кредитом.
Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45408810642000017524 за период с 01.09.2021 по 09.06.2023.
Неисполнение обязательств по оплате спорной задолженности явилось основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности от 25.04.2023.
На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорных основного долга, процентов.
Фактически возникшие между сторонами правоотношения по спорному договору регулируется положениями главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ- № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.
Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ч. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Учитывая изложенное, требования Банка о возврате 758 099 рублей 02 копеек суммы кредита и 45 096 рублей 53 копеек процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 758 099,02 рублей основного долга, 45 096,53 рублей процентов, 19 064,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 822 259,55 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Власенко Т.Б.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:42:00
Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна