АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 октября 2023 года Дело №А60-40867/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-40867/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, банк

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель

о взыскании задолженности в размере 400375 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №1-ДГ/20/147 от 25.08.2021, паспорт, диплом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 400375 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по операциям возврат покупки - 390 375 руб. 69 коп., штраф за утерю оборудования – 10000 руб., в т.ч. НДС 1 666,67 руб.

Определением от 15.09.2023 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 28.11.2022 заключен договор-конструктор (правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях), согласно которого Клиент подтверждает, что ознакомился с Договором-Конструктором (Правила банковского обслуживания), понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять.

В рамках заключенного договора-конструктора ответчик присоединился к условиям проведения расчетов по операциям оплаты на условиях публичных тарифов (далее по тексту - Условия эквайринга) заключен договор эквайринга №СБ 28.11.2022, согласно которому Банк оказывает Клиенту услуги по перечислению суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных у Клиента с использованием Банковских карт; предоставил набор соответствующих услуг, предусматривающих их оплату в размере и порядке, установленными условиями договора и тарифами Банка.

Заключение договора произведено путем направления заявления о присоединении к условиям по соответствующей услуге с отметками Банка. В соответствии с п. 2.1. Условий эквайринга Заявление клиента, Условия эквайринга и Тарифы в совокупности являются Договором на предоставление услуг эквайринга.

В соответствии с Условиями эквайринга ответчиком организуется прием Карт в Торгово-сервисных точках/на Ресурсах, размещенном на Официальном сайте Банка, в качестве средства оплаты за реализуемые им Товары/услуги и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах/через СПЭП Банка/посредством QR-кода. Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы Операций оплаты Товаров/услуг, совершенных на Предприятии/ТСТ/Ресурсе/посредством QR-кода с использованием Карт.

В соответствии с Заявлением клиента в рамках указанного договора организован прием оплаты за реализуемые им Товары/услуги с использованием Карты / ее реквизитов / -карты / SberPay / Платежного счета и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах. Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы Операций оплаты за вычетом платы за выполнение Банком расчетов.

В соответствии с п. 4.2.22.6 Условий эквайринга Клиент обязуется вернуть Банку или Обслуживающей компании Электронные терминалы/Смарт-терминалы Банка в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора или с даты получения письменного/устного требования Банка о возврате Электронных терминалов/Смарт-терминалов Банка. В соответствии с п. 4.2.22.7 в случае невозврата Электронных терминалов/Смарт-терминалов Банка в соответствии с п. 4.2.22.6 Условий или их утраты уплатить Банку штраф в размере 10000 рублей, в том числе НДС, за каждый Электронный терминал/Смарт-терминал Банка.

Как указывает истец, договор между истцом и ответчиком прекратил свое действие. Смарт-терминал в банк клиентом не возвращен.

В соответствии с договором в процессе использования банковских карт как средства платежа возникают ситуации возврата - возврата покупки. В соответствии с п. 1.28 Условий эквайринга, операция возврата - возврат покупки, оформляемая Предприятием/ТСТ при возврате Товаров/отказе от услуг или его части, оплаченной Картой, после проведения Операции «Сверка итогов», следствием которой является возврат суммы Операции на Карту, предъявленную Покупателем.

Из условий договора следует, что операции «возврат покупки» осуществляются изначально за счет средств Банка с последующей компенсацией таких расходов Банка со стороны Клиента.

Так, в соответствии с п. 5.1.1.4 Условий эквайринга банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, суммы «операций возврата»- возврата покупки; в соответствии с п. 5.1.3. Условий эквайринга при невозможности удержать суммы, указанные в п. 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, списывать без дополнительного распоряжения Предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета Предприятия, открытого в Банке.

По состоянию на 20.06.2023 в рамках оказания услуг по предоставлению услуг эквайринга с использованием терминала банком осуществлены операции возврата покупки на банковские карты их владельцев, на общую сумму 390375 руб. 69 коп. Возмещение затрат банка на операции возврат покупки в указанной сумме со стороны Клиента не осуществлено. Таким образом, задолженность Ответчика составляет 390375 руб. 69 коп.

Поскольку Клиент не исполнил свои обязательства по Договорам, Банк направил Клиенту требование о необходимости погасить сумму задолженности за оказанные услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 си.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 400375 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по операциям возврат покупки - 390 375 руб. 69 коп., штраф за утерю оборудования – 10000 руб., в т.ч. НДС 1 666,67 руб. на основании ст.309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.22.6, п. 4.2.22.7 Условий эквайринга.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400375 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по операциям возврат покупки - 390 375 руб. 69 коп., штраф за утерю оборудования – 10000 руб., в т.ч. НДС 1 666,67 руб., а также 11008 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова