Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 декабря 2023 года Дело № А56-81521/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гирв К.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Московская застава, пр-кт Лиговский, д.266, стр.1, офис 11.1-Н.199, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (адрес: 198329, г. Санкт- Петербург, пр-кт Ветеранов, д. 131, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании
при участии:
от истца ФИО1 по доверенности от 24.05.2023,
от ответчика ФИО2 по доверенности от 07.03.2023
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» с требованием о взыскании 17 172,09 руб. задолженности за потребленный коммунальный ресурс, 561,37 руб. неустойки в виде пени.
Определением суда от 20.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, назначены предварительное и основное судебные заседания на 19.10.2023.
В судебном заседании 19.10.2023 истец и ответчик обеспечили явку представителей.
Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.
Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 561,37 руб. пени, начисленных за период с 11.06.2023 по 31.07.2023.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому по состоянию на 01.09.2023 предъявленная по иску задолженность ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями, а также письмом Красносельского РЖА от 28.08.2023 № 3083-и в адрес истца с просьбой зачесть переплату по договору от 20.07.2021 № 10039-8-21/19пд в счет оплаты указанных в иске расчетно-платежных документов.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 1603-8-20/19пд, в соответствии с которым истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан был производить оплату потребленной тепловой энергии.
Указанный договор подписан с протоколами разногласий и согласования разногласий.
Пунктом 4.6. протокола согласования разногласий установлено, что срок исполнения потребителем обязательств по оплате коммунальных услуг устанавливается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В период с мая 2021 по май 2022, а также с октября 2022 по апрель 2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 17 172,09 руб.
Ответчик поставленный коммунальный ресурс принял и потребил, оплату в согласованный сторонами срок не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 17 172,09 руб.
За просрочку исполнения обязательства по оплате истцом ответчику начислена неустойка в виде пени на основании п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 561,37 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела судом стороны подтвердили факт погашения ответчиком задолженности в размере 17 172,09 руб., в связи с чем истец уменьшил исковые требования до суммы пеней.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении» по оплате задолженности и неустойки.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанная норма закона применяется во взаимосвязи с постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», согласно которому с 28.02.2022 по 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Оплата потребленной тепловой энергии за спорный период в размере 17 172,09 руб. произведена ответчиком с нарушением согласованных сторонами сроков оплаты.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком принятой от истца тепловой энергии подтвержден документально, ответчиком не оспаривался.
Доказательства уплаты ответчиком истцу начисленной неустойки в виде пени в материалах дела отсутствуют.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным. Неустойка начислена истцом в соответствии с п.9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -8,5 %. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 561,37 руб. пени, начисленных за период с 11.06.2023 по 31.07.2023.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчик ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию законной неустойки не представил.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»
561, 37 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде № 1603-8-20/19пд, начисленных за период с 11.06.2023 по 31.07.2023,
2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.