Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-5895/2023

04 декабря 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.12.2023. Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о ликвидации общества,

третьи лица: ФИО2 (ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО3, нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО4, ФИО5,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6 по доверенности от 14.03.2023, диплом ВСБ 0290581 от 02.04.2004, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») о ликвидации общества.

Требование мотивировано тем, что общество длительное время не осуществляет деятельность. При этом решить основные вопросы управления обществом (смена адреса, продление полномочий генерального директора ООО «Вектор», добровольная ликвидация) не представляется возможным, после смерти ФИО7 (ИНН <***>, с долей в уставном капитале 20%,

С момента создания общества, директором общества является ФИО1

В связи с истечение срока аренды занимаемого помещения, отсутствием решений по управлению обществом, ФИО1 привлекался к административной ответственности по факту мероприятий МИФНС №1 по Амурской области по установлению фактического адреса ООО «Вектор», местонахождение которого не подтвердилось.

30 октября 2020 года ФИО8 умер, информации о наследниках в Общество не поступало.

21 марта 2023 года генеральным директором ООО «Вектор» ФИО1 принято решение о проведении очередного общего собрания участников ООО «Вектор» по итогам 2022 года. Определена повестка дня: 1. Утверждение годового баланса ООО «Вектор» за 2022 год. 2. Утверждение годового отчета генерального директора ООО «Вектор» ФИО1 за 2022 год. 3. Продление полномочий генерального директора ООО «Вектор» ФИО1 сроком на 3 года. 4. Добровольная ликвидация ООО «Вектор». 5. Назначение ликвидационной комиссии.

21 марта 2023 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении очередного общего собрания 26 апреля 2003 года в 16 часов 00 минут.

Участник ООО «Вектор» ФИО1 уведомлен 21 марта 2023 года, о чем в уведомлении сделана его собственноручная запись.

21 марта 2023 года нотариусу Благовещенского нотариального округа ФИО3 направлено уведомление о проведении очередного общего собрания участников ООО «Вектор» для вручения наследникам ФИО7

28 апреля 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области ФИО4 выдана справка № 179 от 28 апреля 2023 года об отказе удостоверения акта принятия решения по очередному общему собранию участников ООО «Вектор».

29 апреля 2023 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания 01 июня 2003 года в 16 часов 00 ми ну г.

01 июня 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области ФИО4 выдана справка № 219 от 01 июня 2023 года об отказе удостоверения акта принятия решения по внеочередному общему собранию участников ООО «Вектор».

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о длительной невозможности достижения целей, для которых общество создавалось, о незаинтересованности участников в управлении обществом его деятельности.

Определением от 07.07.2023 суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО3, нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО4.

Определением от 15.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 – наследницу ФИО7

От УФНС по Амурской области поступил отзыв, в котором налоговый орган указал, что оставляет вопрос о ликвидации ООО «Вектор» на усмотрение суда.

24.07.2023 от нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО3 поступило наследственное дело № 166/2020 ФИО7, умершего 30.10.2020, согласно которому наследником на основании завещания является ФИО5.

В судебном заседании 21.11.2023 судом объявлен перерыв до 27.11.2023 на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 510. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 27.11.2023 в 14 час. 59 мин.

Истец в судебном заседании 21.11.2023-27.11.2023 на требованиях настаивал по доводам, изложенным иске. Приобщил дополнительно налоговую декларацию за 2021 год, бухгалтерский баланс на 31.12.2022, в котором также отражены показатели на 31.12.2020, на 31.12.2021. Указанные документы подтверждают, что более чем 3 года в обществе отсутствуют активы, обороты, сделки, обществом деятельность не ведется. Бухгалтерский баланс за фактически истекший 2023 года будет представлен таким же.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) являются:

- ФИО2 (ИНН <***>) с долей участия в уставном капитале 2000 руб. или 60%,

- ФИО1 (ИНН <***>) с долей участия в уставном капитале 6000 руб. или 20%,

- ФИО7 (ИНН <***>) с долей участия в уставном капитале 2000 руб. или 20%,

С момента создания общества директором общества является ФИО1

30.10.2020 ФИО8 умер, информации о наследниках в общество не поступало.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 166/2020 после смерти ФИО7, 30.10.2020, открыто нотариусом ФИО3. Согласно сведениям нотариуса ФИО3 наследство после смерти ФИО7 принято. Получены сведения о наследнике - ФИО5, уведомлялась судом по истребованному адресу регистрации, отзыва на иск не направила.

Из пояснений представителя истца с наследницей он связывался по телефону, она не выразила заинтересованность в управлении обществом, в участии в его деятельности.

21.03.2023 генеральным директором ООО «Вектор» ФИО1 принято решение о проведении очередного общего собрания участников ООО «Вектор» по итогам 2022 года. Определена повестка дня:

1. Утверждение годового баланса ООО «Вектор» за 2022 год.

2. Утверждение годового отчета генерального директора ООО «Вектор» ФИО1 за 2022 год.

3. Продление полномочий генерального директора ООО «Вектор» ФИО1 сроком на 3 года.

4. Добровольная ликвидация ООО «Вектор».

5. Назначение ликвидационной комиссии.

21.03.2023 в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении очередного общего собрания 26.04.2023 в 16 час. 00 мин.

Участник ООО «Вектор» ФИО1 уведомлен 21.03.2023, о чем в уведомлении сделана его собственноручная запись.

21.03.2023 нотариусу Благовещенского нотариального округа ФИО3 направлено уведомление о проведении очередного общего собрания участников ООО «Вектор» для вручения наследникам ФИО7

28.04.2023 нотариусом Благовещенского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области ФИО4 выдана справка № 179 от 28.04.2023 об отказе удостоверения акта принятия решения по очередному общему собранию участников ООО «Вектор».

29.04.2023 в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания 01.06.2023 в 16 час. 00 мин.

01.06.2023 нотариусом Благовещенского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области ФИО4 выдана справка № 219 от 01.06.2023 об отказе удостоверения акта принятия решения по внеочередному общему собранию участников ООО «Вектор».

ООО «Вектор» на протяжении нескольких лет не ведет деятельность, участниками общества не могут быть решены вопросы, касающиеся деятельности общества.

Истцом представлено требование № 3995 об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023, в том числе недоимка транспортного налога - 13 650 руб., штраф – 1125 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ООО «Вектор», утвержденного решением общего собрания участников от 12.12.2012, целью общества является извлечение прибыли.

Однако согласно представленному бухгалтерскому балансу на 31.12.2022, налоговой декларации деятельность предприятия не ведётся, задолженность общества и выручка отсутствует. В балансе также отражены показатели на 31.12.2020, на 31.12.2021. Указанные документы подтверждают, что более чем 3 года в обществе отсутствуют активы, обороты, сделки, обществом деятельность не ведется.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением предусмотренных ст. 65 данного Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах втором и третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 25), требование о ликвидации общества может быть удовлетворено судом:

- если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица;

- в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Истец не ссылается в обоснование иска на наличие и разрешения корпоративного конфликта, указывает на уклонение участников от участия в управлении, что делает невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо.

Согласно пункту 8.5 Устава, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан.

Таким образом, в рассматриваемом случае уставом общества не предусмотрен запрет на переход доли по наследству, не предусмотрено получение согласия остальных участников на переход доли к наследнику, в связи с чем доля умершего не участника не может перейти в собственность общества.

Также в силу пункта 6.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания участников общества отнесен вопрос о принятии решения о реорганизации или ликвидации общества (пп. 10), назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов (пп. 11).

При этом пунктом 6.7 устава закреплено, что решения по вопросам, указанным в подпункте 10 пункта 6.3 устава решения принимаются всеми участниками общества единогласно.

Материалами дела подтверждается, что истцом, как руководителем ООО «Вектор» принимались решения о проведении очередного общего собрания, в том числе по вопросу добровольной ликвидации ООО «Вектор».

Однако в связи с отсутствием кворума решение не было принято в связи с неявкой ФИО2, наследника ФИО7.

Таким образом, участники общества на протяжении длительного времени не имеют возможности реализовать свое право на участие в управлении обществом, так как не достигается кворума для принятия решения.

Материалами дела подтверждается (решение Благовещенского городского суда Амурской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-598/2022), что в отношении ФИО1 выносилось постановление мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, по факту мероприятий МИФНС №1 по Амурской области по установлению фактического адреса ООО «Вектор», местонахождение которого не подтвердилось.

Дальнейшее существование общества в отсутствие возможности эффективного управления, отсутствие заинтересованности участников в ведении обществом деятельности, будет умножать издержки и негативно сказываться на деятельности самого юридического лица.

Законом № 14-ФЗ предусмотрено, что участники общества вправе:

- участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

- принимать участие в распределении прибыли.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 № Ф05-17977/2021 по делу № А41-71585/2020, под существенным затруднением или невозможностью осуществления деятельности общества могут пониматься значительные финансовые потери, в том числе утрата материальной основы для бизнеса (ключевого актива), например, недвижимости, на которой строился арендный бизнес юридического лица; невозможность деятельности или ее существенное затруднение может стать следствием долговременных непреодолимых споров между участниками; проецируя формулировку "невозможность достижения целей, ради которых создано юридическое лицо" на коммерческие юридические лица, можно предположить, что основанием для ликвидации может стать отсутствие прибыли. С учетом того, что ликвидация выступает последним средством разрешения возникших спорных ситуаций, отсутствие прибыли, непреодолимость споров, невозможность сформировать органы управления и т.п. должно быть долговременным. При этом о невозможности достижения целей, помимо собственно отсутствия прибыли у юридического лица, может свидетельствовать также длительное не распределение прибыли юридического лица, например, более трех лет, если только это не единогласное решение участников.

Учитывая, что ФИО7 умер в 2020 году, на протяжении более трех лет не обеспечивается ни одно из вышеуказанных полномочий участников.

Отсутствие корпоративного сообщества между участниками и невозможность принятия совместного решения об управлении обществом способствуют возможности сохранения деятельности «Вектор» с учетом целей экономической целесообразности и получения прибыли.

Привлеченными участниками доводы истца не опровергнуты, отзывы на иск не поступили, заинтересованность в существовании общества не выражена и суду. Показатели свидетельствуют об отсутствии деятельности более трех лет.

С учетом изложенного, требование о ликвидации общества подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Суд пришел к выводу о целесообразности возложения обязанности по ликвидации на участника общества ФИО1 в отсутствие возражений иных лиц.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 6000 руб. и уплачена истцом по чеку-ордеру от 20.06.2023.

В силу ст. 110 АПКФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>); назначить ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>).

Взыскать с общества в пользу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***> ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина