Решение по делу № А58-10366/2024 от 19.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

19 марта 2025 года

Дело № А58-10366/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «А-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 27.11.2024 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Ленская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «А-Терминал» 27.11.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленская транспортная компания» о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору № 68-ОУ от 31.07.2024.

Определением суда от 18.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 29.01.2025, в соответствии со статьей 49 Аробитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение требований, а именно: о взыскании 11 154 900 руб. 31 коп. задолженности по договору № 68-ОУ от 31.07.2024.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 Постановления № 25, следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 10.8 приказа АО «Почта России» от 2012.2024 № 464 «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция «Возврат» с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в ИС и передается в СОРПО. При возврате РПО разряда «Судебное» причина «Иные обстоятельства» и «Смерть адресата» не применяется.

Ответчику неоднократно направлены определения о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: 677004, <...> (РПО 6770000332865, 67700004338196; 67700005323825. Почтовые отправления возвращены с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Ответчику неоднократно направлены определения о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в договоре: 664050, <...> (ПРПО 67700003328686, 67700004338202, № 677000053232. Почтовые отправления возвращены с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Кроме того, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет размещена информация о времени и месте проведения судебного заседания и каждого отдельного процессуального действия.

Таким образом, арбитражным судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

31.07.2024 АО «А-Терминал» (исполнитель) и ООО «Ленская Транспортная Компания» (заказчик) заключен договор № 68-ОУ оказания услуг (далее по тексту - договор), согласно пунктам 1.1, 1.3 договора, исполнитель обязуется от своего имени и за счет заказчика оказывать услуги согласно заявке заказчика, погрузочно-разгрузочные работы, перебазировка плавучего крана, водная перевозка МТР, услуги стропальщиков, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, определённом настоящим договором.

Место оказания услуг: Иркутская область, г. Усть-Кут (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель оказывает погрузочно-разгрузочные работы плавучим краном КПЛ 16-30 Т-168 на территории объектов, указанных заказчиком. Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Стороны пунктом 4.2 договора установили, что оплату за фактически оказанные услуги, кроме услуг по водной перевозке груза, заказчик осуществляет в течение 30 дней с момента оказания услуг исполнителем, на основании подписанного Сторонами акта об оказанных услугах, счета выставляемого исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 9.4 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие до 30.09.2025 включительно, а в части взаимных расчетов - до полного их выполнения.

09.08.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласовано приложение № 1 «Протокол согласования договорной цены на оказание услуг в 2024 году».

В течение августа-октября 2024 года АО «А-Терминал» оказало услуги по договору на сумму 12 564 681,32 руб. Факт выполнения работ истец подтверждает универсальными передаточными документами, счетами на оплату, накладными (л. <...>):

Оказание услуги

(№ и дата документа)

Сумма оказанных услуг, руб.

Оплата оказанных услуг, руб.

Оплата услуг (№ и дата платежного поручения)

Остаток

задолженности, руб.

УПД (2253 от 30.08.2024)

11 192 092,80

610 463,09

№80 от 07.10.2024

10 581 629,71

УПД (2340 от 02.09.2024)

680 479,20

600 479,20

№70 от 16.09.2024

80 000,00

УПД (2691 от 12.09.2024)

33 910,50

УПД (2627 от 17.09.2024)

57 009,29

№77 от 01.10.2024

УПД (2628 от 17.09.2024)

27 536,76

№76 от 01.10.2024

УПД (2505 от 19.09.2024)

459 360,00

УПД (2695 от 30.09.2024)

34 243,44

№82 от 09.10.2024

УПД (2852 от 08.10.2024)

72 364,68

№92 от 21.10.2024

УПД (2976 от 24.10.2024)

4 828,99

4 828,89

№101 от 02.11.2024

УПД (2977 от 24.10.2024)

2 855,66

№102 от 02.11.2024

Всего:

12 713 181,32

1 409 781,01

11 154 900,31

Факт направления счетов-фактур в адрес ответчика истец подтвердил, предоставив доказательства направления документов в адрес ответчика (л. д. 52-55).

Услуги оплачены ответчиком частично в размере 1 409 781,01 руб.

Ответчик в соответствии с условиями договора оплату задолженности не произвел, направил в адрес истца гарантийные письма № 38 от 17.09.2024, № 44 от 15.10.2024, гарантировав оплату до 16.10.2024 и частями, не позднее поступления денежных средств на расчетный счет от заказчиков.

18.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, предложив оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности за оказанные услуги (работы) явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт и объем оказанных услуг (работ), факт сдачи выполненных работ ответчику подтвержден доказательствами, предоставленными в материалы дела.

Гарантийными письмами ответчик подтверждает наличие задолженности.

Ответчик возражения по расчету основного долга, доказательства оплаты задолженности, в материалы дела не предоставил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Платежными поручениями № 3146 от 26.11.2024, № 3378 от 16.12.2024 истец перечислил в доход бюджета государственную пошлину в сумме 336 549 рублей.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «А-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 154 900 руб. 31 коп. задолженности по договору № 68-ОУ от 31.07.2024 оказания услуг, а также государственную пошлину 336 549 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Немытышева Н.Д.