Решение по делу № А68-4429/2023 от 19.07.2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-4429/2023

Дата объявления резолютивной части решения «13» июля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «19» июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее- истец, АО «ТНС энерго Тула») к обществу с ограниченной ответственностью «Болоховский завод металлоконструкций» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «БЗМ») о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией № 71446400047 от 24.09.2020 потребленной в период: февраль 2023 года в размере 1 338 251 руб. 95 коп. пени по состоянию на 10.04.2023 в размере 16 213 руб. 43 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 545 руб., судебных почтовых расходов в размере 113 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ООО "БЗМ" с иском о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией № 71446400047 от 24.09.2020 потребленной в период: февраль 2023 года в размере 1 230 467 руб. 66 коп. пени по состоянию на 29.06.2023 в размере 77 978 руб. 90 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 545 руб., судебных почтовых расходов в размере 226 руб. 20 коп. ( с учетом уточнения исковых требований от 12.07.2023г.).

Ответчик первоначальные исковые требования не признал, указав на следующие обстоятельства.

За ответчика в счет имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию ООО «МСИ» платежным поручением №41 от 19.04.2023г. уплатило 1000000 рублей, платежным поручением №645 от 28.04.2023г. - 300000 рублей, платежным поручением №138 от 31.05.2023г. - 300000 рублей, всего 1 600 000 рублей.

ООО «Полипрофиль» уплатило за Ответчика за потребленную электроэнергию платежным поручением №463 от 31.05.2023г. 300000 рублей и платежным поручением №469 от 31.05.2023г. - 300000 рублей, всего 600 000 рублей.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЗМ» (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии №71446400047 от 24.09.2020, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощность), а также самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность), в сроки на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно приложению №2 к договору на снабжение электрической энергии №71446400047 от 24.09.2020 точками поставки электроэнергии является производство (нежилые здания) по адресу <...>.

АО «ТНС Энерго Тула» в феврале 2023 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии на сумму 1 338 251 рублей 95 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурой, счетом на оплату, актом приёма - передачи, ведомостью электропотребления энергии за спорный период, показаниям с приборов учета электроэнергии) выставленными в адрес ответчика.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за февраль 2023 в сумме 1 338 251 рублей 95 коп.

Согласно расчету истца задолженность за февраль 2023 г. частично погашена на сумму 107 784 руб. 29 коп. (п/п №1013 от 29.06.2023г.), остаток задолженности на дату судебного заседания составил 1 230 467 руб. 66 коп.

По доводам ответчика суд отмечает следующее.

Перечисленные в отзыве ответчика платежные поручения были распределены следующим образом:

• № 41 от 19.04.2023 на сумму 1 000 000 руб. - данная оплата закрыла ноябрь -декабрь 2022;

• № 645 от 28.04.2023 на сумму 300 000 руб. - данная оплата закрыла декабрь 2022

• № 463 от 31.05.2023 на сумму 200 000 руб. - данная оплата закрыла декабрь 2022

• № 469 от 31.05.2023 на сумму 300 000 руб. - данная оплата закрыла январь 2023

• № 138 от 31.05.2023 на сумму 300 000 руб. - данная оплата закрыла декабрь 2022

Таком образом, за спорный период февраль 2023. из перечисленных за него денежных средств не поступил ни один платеж, поскольку все поступившие денежные средства не имеют назначения платежа за февраль 2023г., а согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского Кодекса РФ, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Таким образом, распределив денежные средства в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, истец действовал правомерно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени в сумме 77 978 рублей 90 копеек, рассчитав их размер с 21.03.2023 по состоянию на 29.06.2023 г. Судом расчет пени проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства своевременной оплаты основного долга ответчиком не предоставлены, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму пеней на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» 77 978 руб. 90 коп. по состоянию на 29.06.2023 с последующим начислением пени по день фактической оплаты.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования полностью в размере 1 230 467 руб. 66 коп., пени по состоянию на 29.06.2023 в размере 77 978 руб. 90 коп. с последующим начислением пени по день фактического исполнения основного обязательства.

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 26 545 рублей и понес почтовые расходы по делу в сумме 226 руб. 20 коп. в связи с рассмотрением искового заявления в арбитражном суде.

В соответствии с принятым решением и со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 26 545 рублей и почтовые расходы в сумме 226 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Болоховский завод металлоконструкций» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 230 467 руб. 66 коп., пени в размере 77 978 руб. 90 коп., а также сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 30.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме.

Судья С.В. Нестеренко