Решение по делу № А43-27433/2023 от 24.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-27433/2023

Нижний Новгород 24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Мария Григорьевна (вн. шифр 43-478), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, содержащему следующие требования:

1.восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления;

2. взыскать с - общества с ограниченной ответственностью "НБИК" ИНН <***> задолженность перед бюджетом на общую сумму 499 754,36 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НБИК" (далее - ответчик, общество) задолженности перед бюджетом на общую сумму 499 754,36 руб.

Кроме того, Инспекция просила восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд, от налогового органа поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что общество состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода в качестве налогоплательщика.

Согласно данным налогового органа за налогоплательщиком числится задолженности перед бюджетом на общую сумму 499 754,36 руб.

Инспекция направила в адрес ответчика следующие требования:

- требование № 30563 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 818,73 руб. по состоянию на 10.10.2014 с предложением, погасить задолженность в срок до 30.10.2015 (остаток задолженности по требованию составляет 818,73 руб.);

- требование № 36530 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 11936,99 руб. по состоянию на 08.09.2015 с предложением, погасить задолженность в срок до 06.10.2015 (остаток задолженности по требованию составляет 11936,99 руб.);

- требование № 39973 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 11807,25 руб. по состоянию на 15.12.2015 с предложением, погасить задолженность в срок до 20.01.2016 (остаток задолженности по требованию составляет 11807,25 руб.);

- требование № 571738 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 49914,80 руб. по состоянию на 13.02.2015 с предложением, погасить задолженность в срок до 13.03.2015 (остаток задолженности по требованию составляет 49914,80 руб.);

- требование № 584339 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 425276,59 руб. по состоянию на 24.02.2015 с предложением, погасить задолженность в срок до 23.03.2015 (остаток задолженности по требованию составляет 425276,59 руб.).

Указанные требования налогоплательщиком в установленный срок в добровольном порядке не исполнены.

В связи с неисполнением обществом требований в установленный срок, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявленным требованием.

В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (часть 4, 6 статьи 215 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные статьями 46-47 НК РФ не применялись.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд, который истек 20.07.2016, заявление подано в суд 19.09.2023.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. При этом при оценке причин пропуска процессуального срока арбитражный суд по общему правилу действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению поскольку, налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от воли налогового органа, объективно препятствующих подготовке заявления и своевременному обращению в суд.

Учитывая, что заявление о взыскании задолженности по налогу подано в арбитражный суд 19.09.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд за взысканием налога.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по налогу с общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного требования межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Г. Чепурных