Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
к _________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
о ________________________________________________________________________________
при участии в заседании ____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ МПК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СОЗДАНИЕ» о взыскании 2.828.158руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №ЛМПК-24-25 от 01.03.2024г.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2024г. между ООО «Создание» (Потребитель) и ООО «Левобережный МПК» (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг № ЛМПК-24-25, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство принимать от ответчика отходы от строительных и ремонтных работ в объеме и в месте, которое определено в договоре, и обеспечивать их обработку и утилизацию в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязался оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Объект образования отходов - капитальный ремонт ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ» Филиал № 6 ГБУЗ «ДГП №125 ДЗМ» Филиал № 6, адрес - <...>.
В соответствии с п. 2.2. договора услуги оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, путем 100 % предоплаты в течение 3 (трех) рабочих дней после получения счета на оплату.
В соответствии с п. 2.5. договора универсальный передаточный документ (УПД), заменяющий акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру предоставляется Потребителю в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель до 10 числа этого месяца возвращает Исполнителю подписанный со своей стороны УПД, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.
В случае непредоставления Потребителем подписанного экземпляра УПД, либо мотивированного отказа, УПД считается согласованным Сторонами и подписанным с двух сторон, а услуги принятыми Потребителем в полном объеме.
Согласно п. 2.6. договора документооборот по договору может осуществляться в электронной форме путем электронного документооборота (ЭДО).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказывал согласованные услуги, в подтверждение чего представил УПД:
- № 162 от 31.03.2024 на сумму 3 125 258 руб.
- № 265 от 30.04.2024 на сумму 1 447 750руб.
- № 346 от 31.05.2024 с учетом корректировочного УКД № 658 от 01.07.2024 на сумму 1 709 450руб.
-№ 450 от 30.06.2024 с учетом корректировочного УКД № 659 от 01.07.2024 на сумму 2 552 700 (Два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %,
-№ 610 от 31.07.2024 на сумму 4 447 150руб.
-№ 676 от 31.08.2024 на сумму 3 579 200 руб.
-№ 928 от 30.09.2024 на сумму 2 941 800 руб.
-№ 1149 от 31.10.2024 на сумму 1 110 350руб.
-№ 1338 от 31.12.2024 на сумму 2 827 950руб.
УПД № 1274 от 30.11.2024 на сумму 2 556 350руб. ответчиком подписан не был, однако в соответствии с условиями п. 2.5. договора, в связи с неполучением подписанного экземпляра УПД или мотивированного отказа услуги, указанные в данном УПД также считаются принятыми ответчиком.
Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 26 297 958руб., размер произведенной ответчиком оплаты составил 23 366 000руб., задолженность ответчика по Договору составила 2 931 958руб.
18 марта 2024 года между Потребителем и Исполнителем был заключен Договор на оказание услуг № ЛМПК-24-31, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство принимать от Потребителя отходы от строительных и ремонтных работ в объеме и в месте, которое определено в договоре, и обеспечивать их обработку и утилизацию в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязался оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.
По Договору № ЛМПК-24-31 от 18.03.2024 имелась переплата со стороны ответчика в размере 103 800руб.
Учитывая, что вышеуказанные требования являются однородными, истцом в направленной в рамках досудебного урегулирования спора Претензии (исх. № 22/25/Л от 09.04.2025) было сделано уведомление о зачете встречных однородных требований -переплаты в размере 103 800 руб. по Договору на оказание услуг № ЛМПК-24-31 от 18.03.2024 в счет погашения части задолженности по Договору на оказание услуг № ЛМПК-24-25 от 01.03.2024.
После проведения зачета задолженность ответчика по Договору составляет 2 828 158руб. и на день рассмотрения спора не погашена.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.
С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению, как заявленные обосновано, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,131,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «СОЗДАНИЕ» в пользу ООО «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ МПК» 2.828.158руб. задолженности, 109.845руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.